Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Строка отчета: 2.203 Дело № 2-1199/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 20.01.2014 года между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 326 136,00 руб., в том числе: 300000,00 руб. – сумма к выдаче, 26 136,00 руб. сумма на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 326 136,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000,00 руб. получены Заемщиком в кассе Банка, а сумма 26 136,00 руб. была перечислена Страховщику, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12934, 55 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 24.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, направив ФИО3 требование о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 30.04.2019 года задолженность ФИО3 по договору № от 20.01.2014 года составляет 185197, 65 руб. из которых: сумма основного долга – 165318, 53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10999, 73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 2547,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6331, 74 руб.

До подачи искового заявления в районный суд, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 31.05.2017 судебный приказ был отменен. Банку разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в размере 185197, 65 руб., из которых: сумма основного долга – 165318, 53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10999, 73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 2547,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6331, 74 руб.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 326 136,00 руб., в том числе: 300000,00 руб. – сумма к выдаче, 26 136,00 руб. сумма на оплату страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Так, в договоре указано, что ФИО3 получил Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по Неименной карте. Также из договора следует, что ФИО3 прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещение по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования (раздел Кредитного договора «О документах»).

Согласно п.1.1 раздела I Условий Договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в банке.

В соответствии с п.1 раздела II Условий Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по стандартной указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого Процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Заявке.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора.

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по Кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на Счет (п.1.4 раздела II Условий Договора).

На основании п.4 раздела III Условий Договора, банк вправе требовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 326136,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000,00 руб. получены Заемщиком в кассе Банка, а сумма 26 136,00 руб. была перечислена Страховщику, что также подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако судом установлено, что ответчик ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По условиям договора Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.04.2019 задолженность ответчика перед банком составила 185197, 65 руб. из которых: сумма основного долга – 165318, 53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10999, 73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 2547,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6331, 74 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО3 оплатил задолженность по кредиту, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, ФИО3 был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказался.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы основного долга – 165318,53 руб.; начисленных процентов – 10999,73 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, который не оспорен ответчиком, убытки банка в размере 2547,65 руб. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом за период с 24.08.2016 по 04.01.2017, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора. Следовательно, указанные убытки по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытком Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа в размере от 500 руб. до 2000 руб. в зависимости от периода просрочки.

Поскольку в кредитном договоре, заключенном 20.01.2014 года (п.3 раздела III Условий договора) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 имеется условие об убытках, а также о штрафах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что он в силу сложившейся финансовой ситуации, состояния здоровья не в состоянии выплатить сумму кредитной задолженности, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом установленного факта наличия у ответчика кредитной задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 2451,98 руб., что подтверждается платежным поручением №395 от 21.03.2017. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 31.05.2017.

Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2451,98 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно имеющихся в материалах дела платежному поручению №395 от 21.03.2017 года и платежному поручению №5837 от 04.04.2019 года, истцом, в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 903,95 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в размере 185197,65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 903,95 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1