Решение № 2-1376/2019 2-1376/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1376/2019

Дело № 2- 1376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Денисовой О.Б..

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Красных Ю.Г.,

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда,

В обоснование иска указала, что 28 января 2019 года в 12 часов 30 минут в районе дома № 49 по ул.Железнодорожной, водитель ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Cruze №, принадлежавшим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 110 от 07.02.2019 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения <данные изъяты> которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть получены выступающие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.

В результате виновных действий ФИО2 ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. Пояснила, что 28.01.2019 года управляла автомобилем ВАЗ 21102 №, ответчик управлял автомобилем Chevrolet Cruze №, двигаясь в <...> со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Железнодорожная, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 № под ее управлением и допустил столкновение в районе ул.Железнодорожной 49 г.Новотроицка. В результате столкновения автомобилей она получила телесные повреждения <данные изъяты>, находилась на стационарном лечении. Ответчик ничего ей не компенсировал. Поскольку перенесла физические и нравственные страдания, боль, переживания, просит взыскать моральный вред в размере 70000 рублей. Она работает, заработок около <данные изъяты>, двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. Мама Е., ее пенсия <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, считая, что сумма 70000 рублей сильно завышена. Не оспаривая вины ответчика ФИО2 в происшедшем ДТП, пояснила что, истцу причинен легкий вред здоровью. Заработок ФИО2 около <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>, жена не работает.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно постановлению судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 марта 2019 года, вступившему в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данным постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2019 года установлено, что 28.01.2019 года в 12 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Cruze №, двигаясь в <...> со стороны ул.Пушкина в сторону ул.Железнодорожная в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, в пути движения на перекрестке неравнозначных дорог ул.Л.Толстого - ул.Железнодорожная, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 №, приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение в районе дома № 49 по ул.Железнодорожная в г.Новотроицке. В результате столкновения двух транспортных средств водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта № 110 от 07.02.2019 года у ФИО1 имелись телесные повреждения <данные изъяты>, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть получены выступающие части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Вина ответчика в совершении правонарушения в отношении ФИО1 подтверждена постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21 марта 2019 года, вступившему в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Вина ФИО2 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 года, рапортом инспектора ДПС 2 взвода (дислокация г.Новотроицк) ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России Орское К. от 28.01.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 от 28.01.2019 года, ФИО1, справкой с травматологического отделения ГАУЗ БСМП в отношении ФИО1. заключением эксперта № 110 от 07.02.2019 года.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий ФИО2 28 января 2019 года истцу ФИО1 был причинен вред легкий вред здоровью.

ФИО2 как лицо, виновное в причинении вреда здоровью истца, в соответствии со ст.151 ГК РФ, обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 от действий, причиненных ответчиком ФИО2, суд учитывает состав семьи истца ФИО1 : истец ФИО1 - заработок около <данные изъяты>, двое несовершеннолетних детей: сын <данные изъяты> - находятся на ее иждивении. Мама Е., ее пенсия <данные изъяты>.

Состав семьи ФИО2 - ФИО2, его заработок около <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>, жена не работает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, испытавшей боль от причиненных действий ответчиком ФИО2, ее состояние здоровья, тот факт, что истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытала сильную физическую боль, перенесла нравственные страдания от действий, причиненных ФИО2 в результате происшедшего ДТП.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, требований разумности и справедливости, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 47000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 20 августа 2019 года

Судья Г.В.Сидилева