Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-271/2020

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-271/2020г., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия дело №г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 736837 рублей, и в возврат уплаченной госпошлины 10568 рублей 37 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 563300 рублей сроком на 120 месяцев под 12% годовых. Ответчик обязался ежемесячно в установленные сроки уплатить Банку платежи согласно графика погашения. Однако заемщик нарушил условия кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в вышеуказанном размере. Условиями кредитного договора усматривалось право Банка передать право требования к заемщику другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности в размере 736837 рублей уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 563300 рублей сроком на 120 месяцев под 12 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8249 рублей, срок погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 13 числа, размер последнего платежа по кредиту – 8685 рублей 43 копеек. Ответчик обязался ежемесячно в установленные сроки уплатить Банку платежи в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства предоставил ответчику в полном объеме, что следует из материалов дела и в судебном заседании не оспаривался. В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им так же не оспаривается и подтверждается выпиской по ее счету. По утверждению истца, в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 20 января 2020 года составил: сумма задолженности по основному долгу – 563300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 173537 рублей (л.д.35).

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Из материалов дела усматривается, что 1 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований за №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по данному кредитному соглашению в размере 736837 рублей. О состоявшейся переуступке ФИО1 был уведомлен ООО "ЭОС" путем направления в его адрес соответствующего уведомления в котором в том числе была указана сумма и структура его задолженности по кредитному договору.

При этом из пункта 5.3 вышеуказанного кредитного договора №№ от 13 мая 2014 года, подписанного ФИО1 собственноручно и без замечаний, следует, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д.14-16).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у Банка имелось право уступить свое право требования с ответчика выплаты задолженности по кредитному договору ООО "ЭОС". Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и до сегодняшнего дня задолженность по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не погасил. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, факт получения денег наличными, суммы внесенных денег и расчет иска не оспорен, иной другой расчет суммы задолженности перед банком по кредитному договору не представлен, то требования истца о взыскании основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10568 рублей 37 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению в сумме 736837 (Семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10568 (десять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Давлетбаева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья М.М.Давлетбаева