Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020

Поступило: 27 марта 2020 годаУИД 54RS0016-01-2020-000186-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска истцом указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности в Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Согласно Условиям, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 35 131 рубль 25 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету международной банковской карты № составляет 35 131 рубль 25 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7 724 рубля 65 копеек;

- просроченный основной долг – 27 406 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сайта notariat.ru после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 131 рубль 25 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1 253 рубля 94 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, предоставил до судебного заседания письменное заявление о признании иска. Заявление о признании иска приобщено к письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 рублей под 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Обязательства по возврату кредитных средств ФИО2 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В подтверждение размера задолженности, истцом был представлен соответствующий расчет, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 35 131 рубль 25 копеек.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II –ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ информации, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступало заявление о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сыну, ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата, кроме того, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 72,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 150442 рубля 59 копеек, кроме того выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 27 000 рублей.

Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти матери, ФИО2, принявшим наследство, то он по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник должника, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Сумма долга, взыскиваемая кредитором не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 35 131 рубль 25 копеек с наследника умершего заемщика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 35 131 (тридцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 25 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 7 724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек;

- просроченный основной долг – 27 406 (двадцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года.