Постановление № 1-25/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело №1-25/2021

(УИД- 26RS0021-01-2021-000112-20)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Передереевой Ю.В.,

следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову ФИО1,

обвиняемой - ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Варенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С.И.Б.Ф. не видит ее действий, тайно похитила со шкафа расположенного в комнате квартиры, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем металлическими цепочкой и кулоном желтого цвета, принадлежащими С.И.Б., не представляющими для него материальной ценности, после чего, из бумажника «FASHION·ESCOS», коричневого цвета, находящегося на верхней полке шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 руб., принадлежащие С.И.Б., после чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинила С.И.Б. материальный ущерб на сумму 35 000 руб., являющийся для него значительным.

Следователь ФИО1, с согласия руководителя СО ОМВД России по г.Лермонтову, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2, сославшись на то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью, <данные изъяты> возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, потерпевший С.И.Б. претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании следователь ФИО1 просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Передереева Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 и ее защитник-адвокат Варенов С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, потерпевший С.И.Б. претензий материального и морального характера к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФуголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотреннойст.104.4УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренныест.25.1настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судомходатайствао прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлениянебольшойилисреднейтяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотреннымизаконодательствомРоссийской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, не судима, <данные изъяты> по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением возмещен, потерпевший С.И.Б. претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, препятствий, указанных в ст.446.2 УПК РФ, для прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УПК РФ, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, при определении которого суд принимает во внимание, что она находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность у нее не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.2,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Лермонтову о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета, по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Лермонтову): л/сч.: 04211189320, ИНН: <***>, КПП: 262901001, ЕКС: 40102810345370000013, Сч.: 03100643000000012100, банк: отделение Ставрополь банк России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 040702001, ОКТМО 07718000, УИН: КБК: 18811603121010000140, р/счет № <***> ПАО «Сбербанк России».

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина