Решение № 2А-7424/2024 2А-7424/2024~М-5805/2024 А-7424/2024 М-5805/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-7424/2024

УИН 72RS0№-23

Дело №а-7424/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-7424/2024 по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №м от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства и совершения действий, направленных на взыскание задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. РОСП Ленинского АО <адрес> был получен исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. На дату составления заявления исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнено, что нарушает права взыскателя.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как установлено судом в РОСП Ленинского АО <адрес> поступил исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 651,7 руб. руб. в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно введений о исходящих документах, судебным приставом – исполнителем сделаны повторно запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, имеется действующее ограничение на выезд должника из РФ, вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Учитывая то, что исполнительное производство возбуждено, исполнительные действия осуществляются, указанное бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя.

На момент рассмотрения административного искового заявления в суде нарушения прав административного истца устранены, исполнительное производство возбуждено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ГАС Система» о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу №м от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства и совершения действий, направленных на взыскание задолженности отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева