Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1178/2017

Гр. дело № ------ -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

----- апреля ----- года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ООО «Диал-Авто» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковой ФИО7 к ПАО «АВТОВАЗ» в защиту прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, окончательно уточнив свои требования дата г., обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о компенсации морального вреда в размере ----- руб. В обоснование иска указала, что ----- г. по договору купли-продажи автомобиля № ----- приобрела у ООО «Диал- Авто» автомобиль завода ОАО «АВТОВАЗ», марки ------. В соответствии с п. -----. Договора стоимость Автомобиля составила ----- рубля. На основании Акта приема-передачи от ----- г. № ----- ООО «Диал-Авто» передало ей в собственность указанный Автомобиль. По состоянию на ----- г. пробег автомобиля составлял около ----- км. Со дня приобретения до настоящего времени ею в автомобиле какое-либо дополнительное оборудование не устанавливалось, Автомобиль эксплуатировался ею в заводской комплектации, она им пользовалась исключительно в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности и эксплуатировала автомобиль строго в соответствии с правилами, изложенными в «Руководстве по эксплуатации автомобиля» и в соответствии с Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Также ею своевременно производились регламентные работы по Техническому обслуживанию автомобиля, о чем имеются соответствующие отметки в сервисной книжке. 02.11.2016 г. примерно в 13 ч. 20 мин. при управлении ею автомобилем произошло возгорание водительского кресла при включённом подогреве сидения. Факт происшествия зафиксирован сотрудниками Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике и Главного управления МЧС России по Чувашской Республике. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2016, вынесенного дознавателем ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО8 а также из технического заключения от 14.11.2016 № 315-2016 Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике - Чувашии» очаг пожара находился на переднем сидении водителя, наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования автомобиля. Иных причин возгорания быть не могло, т.к. вблизи источников огня не имелось, сама она не курит. Таким образом, ей был продан автомобиль ненадлежащего качества, в связи с чем она получила несколько ударов электрическим током, пока находилась на сидении автомобиля и в последующем была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Кроме того, в результате возгорания прожглась ее верхняя одежда (пальто женское ------) в двух местах, что исключает возможность его носки, а ремонт изделия не приведёт пальто в первоначальный вид. Следует отметить, что в целях сохранения доказательства, она вынуждена обеспечить его сохранность в том состоянии, в какое пальто пришло после пожара. В связи с ненадлежащим качеством проданного ей автомобиля она испытала сильнейший стресс, по настоящее время лишена возможности использования подогрева сидений автомобиля, учитывая погодные условия, что создает для нее и членов ее семьи дополнительный дискомфорт. Ввиду некачественной комплектации автомобиля ее жизнь и здоровье были подвергнуты опасности, она очень сильно испугалась, у нее резко подскочило артериальное давление, произошло ухудшение физического самочувствия и настроения, что отрицательно сказалось на ее работоспособности (период нетрудоспособности составил с ----- по ----- включительно). Если бы описанная ситуация произошла на трассе и при большей скорости движения, могло произойти серьезное ДТП, поэтому, когда она мысленно заново переживает ситуацию, понимает, что куртка могла бы загореться на ней полностью, что синтетическое покрытие кресел также могло легко воспламениться. По настоящее время испытывает страх при вождении, боясь, что инцидент может повториться. Кроме того, испорчено сиденье автомобиля, а также ее пуховая куртка, стоимость которой составляет ----- рублей. В связи с изложенным ею ----- направлена претензия в адрес ответчика ОАО «АВТОВАЗ». Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просить взыскать с ответчика ОАО «АВТОВАЗ» компенсацию морального вреда в размере ----- руб., а ранее заявленные ею требования о взыскании материального ущерба и возложении обязанности произвести ремонт (замену) двух передних сидений автомобиля и его полное техническое обслуживание, а также предоставлении на период ремонта автомобиля аналогичной марки и комплектации не поддержала.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнения к иску от -----.. Суду пояснила, что ранее заявленные требования в части взыскании стоимости куртки в размере ----- руб. и возложении на ответчика обязанности ремонта и полного технического обслуживания автомобиля она не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком, который устранил недостатки, заменив сиденья и возместил стоимость куртки в размере ----- руб.

Представитель третьего лица ООО «Диал-Авто» ФИО2 суду пояснил, что считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вред истцу возмещен.

Ответчик ПАО «АВТОВАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные в иске требования не подлежат удовлетворению, поскольку претензия истца о взыскании ущерба и ремонте автомобиля поступила в адрес ответчика ----- г., а ----- г. ФИО1 была уведомлена ответчиком о необходимости прибытия на предприятие уполномоченное ответчиком - ФИО9 для компенсации ущерба и ремонта автомобиля. Денежные средства в размере ----- рублей получены ФИО1 в ФИО10 по ее прибытию ----- г. ----- г. на базе ФИО11 проведены ремонтные работы в автомобиле истицы. От компенсации морального вреда истица отказалась, что следует из ее заявления от -----. Вместе с тем, согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Заявленная в иске сумма в качестве компенсации морального вреда в размере ----- рублей неосновательна, истцом не мотивированы доводы о размере компенсации морального вреда.

Выслушав поясмнения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, суд приходит к следующему.

Как следует из договора № ----- купли-продажи автомобиля от дата г., заключенного между ООО «Диал-Авто» и ФИО1, последняя приобрела в собственность автомобиль ------

Как следует из паспорта транспортного средства ----- ----- ----- изготовителем транспортного средства является ОАО «АВТОВАЗ» (согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время - ПАО «АВТОВАЗ»), которое является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из технического заключения №----- от дата. Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике - Чувашии» и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата г., вынесенного дознавателем ОНД и ПР по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО12 02.11.2016г. около 13ч. 00 мин. в автомобиле ------, расположенном по адресу: адрес, произошел пожар. В ходе осмотра места пожара установлено, что очаговая зона пожара находилась в автомобиле, на переднем сидении водителя. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования автомобиля.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

В соответствии со ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения. Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы). Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Ответчиком причинение истице вреда в результате возгорания сиденья автомобиля не оспаривается.

Как следует из письма от ----- г. №----- в соответствии с решением комиссии ------ ПАО «АВТОВАЗ» предлагает ФИО1 произвести замену переднего водительского сиденья и после предоставления платежных документов в адрес ФИО13» перечислить стоимость пуховой куртки в размере ----- руб. и выплатить моральный вред в сумме ----- руб.

Из заказ-наряда от 06.03.2017 г. следует, что ФИО14 произведен гарантийный ремонт принадлежащего ФИО1 автомобиля.

06.03.2017 г. ФИО1 обратилась в ФИО15 с заявлением о возмещении стоимости пальто в размере ----- руб., приложив копию товарного чека. Кроме того указала, что отказывается от возмещения морального вреда в размере ----- руб., т.к. считает, что сумма должна быть больше.

Убытки, причиненные истице в размере ----- руб., были выплачены ей по расходному кассовому ордеру от ----- г.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вина ответчика в причинении морального вреда истице подтверждается тем, что ей, как потребителю, был продан товар (вышеуказанный автомобиль) ненадлежащего качества, в связи с чем при эксплуатации автомобиля произошло его возгорание.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Маковой ФИО16 компенсацию морального вреда в размере ----- -----.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере -----

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2017 г.

Судья Н.И.Филиппова