Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025~М-898/2025 М-898/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1138/2025

дело № 2-1138/2025

(УИД) 46 RS0029-01-2025-002030-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре - Зубореве М.С.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 21.02.2017 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 514 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 68 637,13 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 26.06.2025 г. по делу № г., который был отменен 03.07.2025 г. на основании заявления должника. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 35 136,07 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 года в виде просроченных процентов за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. в сумме 35 136,07 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Сбербанка отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований Сбербанка к ФИО1 отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК суд определил рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало ФИО1 кредит в сумме 514 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Отсчёт срока начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с Договором начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключение кредитного Договора, получение по нему денежных средств следует из Заявления - анкеты на получение Потребительского кредита от 20.02.2017 года, Графика платежей от 21.02.2017 года, выписки из лицевого счета и Движения основного долга и срочных процентов, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 19.04.2025 г. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком по настоящему делу не оспаривается.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 04.09.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 68 637,13 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 26.06.2025 г. по делу № № г., который был отменен 03.07.2025 г.

После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. (с учетом срока исковой давности) образовалась задолженность в сумме 35 136,07 руб., что следует из движения процентов на просроченный основной долг и расчета исковых требований.

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заёмщику.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму задолженности, до настоящего времени требование не выполнено.

В своём иске истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 г. в виде просроченных процентов за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. в сумме 35 136,07 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске срока исковой давности в части заявленных исковых требований.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой двавности.

Из исследованного в судебном заседании гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, впервые истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в сумме 68 637,13 рублей 18.06.2025 года. С настоящим иском ПАО Сбербанк России обратился - 08.09.2025 года.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк согласно представленного в материалы дела расчёта задолженность по просроченным процентам за период с 18.06.2022 года (с первой даты за трёхлетний срок до первого обращения в суд Банком) по 19.06.2024 г. (дату полного погашения задолженности) составляет 35 136,07 рублей.

Ответчик ФИО1 указанную сумму не признала.

Принимая во внимание факт первоначального обращения истца в порядке приказного производства - 18.06.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил срок исковой давности по настоящему делу в части заявленных уточненных исковых требований о взыскании задолженности в виде процентов за период с 18.06.2022 года по 19.06.2024 г.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 21.02.2017 года в виде просроченных процентов за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. в сумме 35 136,07 руб.

Определяя сумму задолженности, суд руководствуется представленным банком, согласно уточненных требований расчетом, который судом проверен, соответствует условиям заключенного договора, произведен с учетом трехлетнего срока исковой давности, и признан правильным.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен надлежащим образом, с соблюдением установленной письменной формы договора и согласованием его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика с пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№ от 21.02.2017 года в виде просроченных процентов за период с 18.06.2022 г. по 19.06.2024 г. в сумме 35 136,07 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего 39 136 (тридцать девять тысяч сто тридцать шесть) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2025 г.

Судья Е.И.Конорева