Определение № 12-96/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-96/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» – представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене.

Законный представитель ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» Нагель Б.О. в суд не явилась, дело рассмотрено с участием защитника ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» – представителя по доверенности ФИО1, поддержавшего жалобу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановление было направлено в адрес заявителя по почте и получено ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» <дата> (л.д. 181).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок для обжалования постановления с учетом даты получения его копии заявителем истекал <дата>.

С жалобой на постановление заявитель обратился в суд <дата> – с пропуском срока обжалования.

В установленный законом срок в суд с жалобой на постановление ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» не обратилось.

Получение заявителем повторно копии постановления <дата> не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования.

Довод заявителя о том, что копия постановления была получена представителем ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-7», расположенным по одному юридическому адресу с заявителем, суд находит несостоятельным.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 54 ГК РФ В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При направлении постановления в адрес юридического лица мировой судья в соответствии с требованиями ст. 25.15, ст. 29.11 КоАП РФ должен прежде всего исходить из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Между тем, если фактическое местонахождение не совпадает с данными, указанными в ЕГРЮЛ, процедура направления копии постановления должна считаться соблюденной.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена по юридическому адресу заявителя и была им получена.

Довод стороны заявителя о том, что копия постановления не была направлена в адрес заявителя по месту фактического нахождения, указанного в возражениях защитника, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Из материалов дела следует, что ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» ходатайств в порядке ст. 24.4, ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ о направлении извещений заявителю, включая копии постановления, по фактическому месту нахождения заявителя, последним заявлено не было, в связи с чем мировым судьей обоснованно направлялись извещения на имя ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2», включая копию постановления, по юридическому адресу заявителя.

Доказательств уважительности пропуска срока стороной заявителя представлено не было.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения жалобы ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ТСН ТСЖ МКД «О’Пушкино-2» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: