Постановление № 5-235/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года <адрес>

Судья Каменского районного суда <адрес> Курилов А.Е.,

с участием представителя Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни – ФИО3,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на Краснянском таможенном посту Миллеровской таможни по адресу: <адрес> от ФИО1 ФИО7 на Краснянский таможенный пост поступило заявление о продлении временного ввоза транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, номер кузова № Заявление зарегистрировано на Краснянском таможенном посту за № от ДД.ММ.ГГГГ Также к заявлению были приложены оригиналы документов: пассажирская таможенная декларация (ПТД) на автомобиль «ВАЗ-2103», 1975 г.в., регистрационный номер №, VIN - №, номер кузова <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное письмом Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №. Из сведений, заявленных в ПТД №/№ установлено, что данная ПТД в соответствии с действующим законодательством РФ была оформлена на гражданина Украины ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с сроком ввоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке в указанной ПТД ФИО1 был уведомлен о сроках вывоза транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 не выполнил обязанность, предусмотренную ст. 358 ТК ТС, а именно в установленный срок не вывез транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», № г.в., регистрационный номер №, VIN - №, номер кузова №

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании Главный Государственный таможенный инспектор ОТД Краснянского таможенного поста Миллеровской таможни ФИО2 считал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не вывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении временного ввоза транспортного средства марки ВАЗ 2103, 1975 г.в. регистрационный номер ВВ0260СР;

- пассажирской таможенной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО4,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ;

- копией акта таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией дополнительного листа акта таможенного осмотра №;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией фотоматериалов;

- актом приема – передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде конфискации товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности в области таможенного законодательства не привлекался, а также мнение государственного таможенного инспектора, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание. В данном случае ФИО1 обязан осуществить надлежащее таможенное оформление ввезенного автомобиля.

В ходе производства по делу об административном правонарушении было изъято транспортное средство марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. регистрационный номер №, номер кузова №. В связи с тем, что наказание назначено без конфискации транспортного средства, то автомобиль подлежит передаче законному владельцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 16.18 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, без конфискации транспортного средства.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>, КПП: 773001001, банк получателя –операционный департамент Банка России, <адрес>, 701

БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № с обязательным указанием в поле (101) – двухзначный показатель статуса плательщика («16» - физическое лицо), в поле (104) код бюджетной классификации штрафы – 153 1 16 04000 01 6000 140, в поле (107) – код таможни – 10315000, назначение платежа – дело №, УИН - 15№.

Возвратить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, номер кузова №, свидетельство на ТС серии СХТ № после уплаты штрафа и таможенного оформления автомобиля.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: