Решение № 2-2247/2025 2-2247/2025~М-1475/2025 М-1475/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2247/2025

Дело №

УИД 18RS0023-01-2025-002924-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Апкаликовой В.А.,

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что 24.10.2022 между ООО МКК «СарапулФинанс» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии которым ООО МКК «СарапулФинанс» предоставляет должнику денежные средства в размере 30 000,00 руб., а должник обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него в срок до 03.11.2022.

Процентная ставка составляет 1,000% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения должником денег в кассе ООО МКК «СарапулФинанс» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу ООО МКК «СарапулФинанс». Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Факт получения должником денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.10.2022, согласно которому должник получил 30 000,00 руб.

Должником никаких оплат не производилось.

Сумма процентов по ставке 1,000% в день за пользование займом за период с 24.10.2022 по 15.06.2023 составляет 45 000,00 руб.

08.06.2023 между ООО МКК «СарапулФинанс» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «СарапулФинанс», являвшийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования от должника ИП ФИО4

10.10.2023 судебный приказ № отменен.

До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа. В связи с чем ИП ФИО1 вынужден обраться в суд.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженность по договору займа № № от 24.10.2022 в сумме 30 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 24.10.2022 по 15.06.2023 в размере 45 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО4, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 51,52), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.2022 между ООО МКК «СарапулФинанс» и ФИО5 <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № № (л.д. 14) на следующих условиях: сумма займа 30 000 руб. 00 коп., срок возврата микрозайма не позднее 03.11.2022, процентная ставка 365,000% годовых (1,00% в день) (п. 1, 2, 4).

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно (п. 6).

Факт передачи истцом ответчику ФИО5 суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № СЦ-900638 от 24.10.2022 (л.д. 15), в соответствии с которым ФИО5 на основании договора займа № № от 24.10.2022 получила 30 000 руб.

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Договор займа № № от 24.10.2022 года, заключенный между сторонами содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор микрозайма № № от 24.10.2022 соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО5 необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.06.2023 ООО МКК «СарапулФинанс» по договору уступки права требования (цессии) уступило ИП ФИО4 права требования по договору займа № № от 24.10.2022, заключенному с ФИО5, общая сумма долга по которому составляла 30 000 рублей, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) (л.д. 20), актом приема-передачи документов по договору цессии (л.д. 21).

Условие об уступке займодавцем физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма предусмотрено п. 13 договора микрозайма № № от 24.10.2022.

Должником ФИО2 дано письменное согласие (л.д. 17) на уступку права требования по договору займа № № от 24.10.2022 ИП ФИО4 в случае нарушения ею условий заключенного договора займа.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам. Права требования по договору микрозайма № № от 24.10.2022., заключённого ФИО5 перешли к ИП ФИО4

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

Как указывает истец, ответчик после получения суммы займа, исполнение обязательств по договору не осуществлял в установленном порядке, платежей в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком не производилось.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по договору займа № № № от 24.10.2022, по уплате процентов за пользование займом за период с 25.10.2022 по 23.03.2023 составляет 45 000 рублей (л.д. 13).

Проверяя расчет представленный истцом, а также условия договора займа, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договором займа № № от 24.10.2022 на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365,000% годовых (1,00% в день).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 352,480% при их предельном значении 365,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящему договору не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного расчета судом усматривается, что сумма процентов – 45 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен с учетом условий заключенного договора займа, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом за основу.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № № от 24.10.2022 за период с 25.10.2022 по 23.03.2023 в сумме 75 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что судебным участком № 2 г. Сарапула 21.08.2023 выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 задолженности по договору займа № № от 24.10.2022 в сумме 45 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 10.10.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО5 (л.д. 16).

Согласно платежному поручению № 238 от 11.08.2023, ИП ФИО4 произведена оплата госпошлины в размере 1 225 рублей (л.д. 9).

При подаче настоящего искового заявления истцом произведена оплата госпошлины на основании платежного поручения № 106 от 03.10.2025 на сумму 507 руб. 50 коп., № 133 от 17.05.2024 на сумму 1 605 руб., 00 коп., №466 от 23.08.2024 на сумму 662 руб. 50 коп. (л.д.9,10,11).

Указанный общий размер государственной пошлины (4000 рублей) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 24 октября 2022 года, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 24 октября 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №) в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Апкаликова

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.