Решение № 2-1715/2019 2-1715/2019~М-1472/2019 М-1472/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/19 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора подряда, возврате имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10. о расторжении договора подряда, возврате имущества, взыскании денежных средств, указывая на то, что между ним (ФИО1 ФИО11.) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на производство ремонта коробки передач автомобиля Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, указанный автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. передан ответчику.

ФИО1 ФИО12. на закупку запчастей для производства ремонта ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 рублей. Окончательный расчет должен был быть произведен после ремонта автомобиля и возвращения его истцу в исправном состоянии.

При этом, рыночная стоимость автомобиля составила 850 000 рублей.

Однако, ответчиком ремонт коробки передач вышеуказанного автомобиля не произведен, транспортное средство истцу не возвращено, местонахождения указанного автомобиля ФИО1 ФИО13. не известно.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного договора подряда, которое ФИО2 ФИО14. не исполнено.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела и окончательно их сформулировав, просит: обязать ФИО2 ФИО15. выплатить ФИО1 ФИО16 стоимость автомобиля Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, цвет белый, гос. номер №, согласно п. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 ФИО17. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца ФИО1 ФИО19., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Статья 714 ГК РФ предусматривает, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО20. и ФИО2 ФИО21 заключен договор подряда на оказание ремонтных работ автомобиля Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.номер № в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт и диагностику вариатора (коробки переключения передач) автомобиля Ниссан Кашкай, сдать результаты работы заказчику, который обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 1.3 названного договора подрядчик несет полную материальную ответственность за не сохранность автомобиля, стоимостью 850 000 рублей, предоставленного заказчиком во владение подрядчика в связи с исполнением настоящего договора.

Также договором предусмотрен срок его действия – с ДД.ММ.ГГГГ., при этом подрядчик вправе исполнить настоящий договор досрочно и передать автомобиль заказчику. (п. 2.1 Договора).

Из п. 4.1 договора следует, что в случае не передачи в срок автомобиля и его утрату, не сохранения автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер № после передачи автомобиля подрядчику для производства ремонта, подрядчик в безусловном порядке возмещает полную стоимость автомобиля в размере 850 000 рублей заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль был передан подрядчику для производства ремонтных работ.

Однако, как указывает истец и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, до настоящего времени автомобиль ФИО1 ФИО22 не возвращен.

Кроме того, поскольку автомобиль в установленный договором подряда срок истцу ответчиком не был передан, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО23. и ФИО2 ФИО24. подписано соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., при том, что в настоящее время транспортное средство находится во владении последнего.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым, принимая во внимание факт не передачи автомобиля ФИО2 ФИО25. истцу после расторжения договора подряда, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 ФИО26. с ответчика подлежит взысканию стоимость транспортного средства Ниссан Кашкай, предусмотренная вышеуказанным договором, в размере 850 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 о расторжении договора подряда, возврате имущества, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО30 стоимость автомобиля Ниссан Кашкай, 2013 года выпуска, цвет белый, гос. номер № в размере 850 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2019 года

Председательствующий