Решение № 12-149/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-149/2017

Дело № 12 - 149/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 марта 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием заявителя жалобы - защитника Табатчикова С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Табатчикова С.В., действующего в интересах ФИО5. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2017г, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3Железнодорожного района г. Хабаровска, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7месяцев.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, защитник Табатчиков С.В. действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с жалобой, которой просит обжалованное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование заявленной жалобы, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО5 не являлся водителем транспортного средства, не управлял автомобилем, вина его не доказана, кроме того, при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено без достаточных к тому оснований, повод для возбуждения дела отсутствовал, дело возбуждено ненадлежащим должностным лицом, который не обнаруживал достаточных данных для возбуждения дела об административном правонарушении, доказательства, собранные по делу, являются недопустимыми, поскольку рапорты полицейских не зарегистрированы в установленном порядке, объяснения очевидцев ФИО1 и ФИО2 получены с существенным нарушением КоАП, ФИО5 не были разъяснены его права перед составлением протокола, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствуют требованиям КоАП РФ, время совершения правонарушения мировым судьей установлено неверно.

В судебном заседании защитник Табатчиков жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным им в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство суду не заявлено.

Выслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности могут быть привлечены водители транспортных средств за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Из протокола об административном правонарушении 27 ОВ 892697 от 02.11.2016г. (л.д.3) следует, что он составлен в отношении водителя ФИО5 по факту невыполнения последним 02.11.2016г. в 16 час. 50 минут законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, от объяснений и подписи в протоколе ФИО5 отказался, что удостоверено подписью должностного лица, составившего протокол.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № № от 02.11.2016г. (л.д.4), ФИО5 02.11.2016г. в 14 час. 30 мин. управлял автомобилем Mitsubisi Fuso гос. рег. знак № в Порту Ванино-паромная переправа, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 02.11.2016г. (л.д.5), ФИО5 в 16 час. 50 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свое согласие выполнить указанное законное требование путем внесения соответствующей записи в протокол не пожелал, отказавшись подписать протокол. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписями понятых.

При этом сам протокол содержит указание на основания, вызвавшие необходимость направления ФИО5 на медицинское освидетельствование.

Как следует из рапортов полицейских ОППСП по СПП Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО4 от 02.11.2016г. ( лд.7,8) при отработке посадки на дизельэлектроход «Сахалин-9» на ППК-4 порта Ванино был выявлен ФИО5, который управлял транспортным средством Mitsubisi Fuso гос. рег. знак № с признаками опьянения, что выразилось нарушении координации движений, невнятной речи, запахе алкоголя, о чем было доложено в дежурную часть, ФИО5 был передан сотрудникам ДПС.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 и ФИО2 (л.д.9,10), 02.11.2016 в 14-30 они видели как автомобиль Mitsubisi Fuso гос. рег. знак № совершает заезд на паром «Сахалин 9», водитель указанного автомобиля совершил наезд на сигнальный конус, сотрудниками полиции была установлена его личность – ФИО5

По факту отказа водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.1, ст. 28.2 КоА РФ, протокол об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2 получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, изложенные доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника о признании указанных доказательств по делу недопустимыми необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании всех материалов мировым судьей действия ФИО5, отказавшегося от законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу не имеется. Таким образом, постановление мирового судьи законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, суд находит постановление подлежащим изменению в части времени совершения правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи, ФИО5 совершил вмененное ему правонарушение 02.11.2016г. в 14 час. 30 минут, вместе с тем, как следует из изложенных выше доказательств в их совокупности, правонарушение совершено ФИО5 02.11.2016г. в 16 час. 50 минут.

Указанное изменение не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 24.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части указания времени совершения правонарушения с 14 час.30 минут на 16 час. 50 минут.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Таранущенко Н.А.