Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8954 по эмиссионному контракту №-Р-11708085680 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности в Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при изготовлении кар, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен надлежащим образом и обязался их исполнять, в подтверждение чему поставил свою подпись.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется её досрочно погасить. Платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в следующем размере: просроченный основной долг – 501751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 50425 руб. 93 коп., неустойка – 15480 руб. 72 коп.

Требование о возврате образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без внимания.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №хххххх8954 в размере 567658 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 501751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 50425 руб. 93 коп., неустойку – 15480 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8876 руб. 58 коп.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление суду не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк для получения кредитной карты (л.д.52-53), в связи с чем ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8954 по эмиссионному контракту №-Р-11708085680 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности в Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при изготовлении карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредита (лимита кредитования) 640000 рублей. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдёт указанная операция, процентная ставка – 17,9% годовых (за исключением случаев выполнения условий выполнения льготного периода, когда проценты начисляются по ставке 0,0% годовых). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки равен 36,0% годовых (л.д. 36-49)

Между тем, ФИО1 условия договора выполнялись ненадлежащим образом, поскольку платежи вносились не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 567658 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг – 501751 руб. 43 коп., просроченные проценты – 50425 руб. 93 коп., неустойку – 15480 руб. 72 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д.50-51).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8876 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №хххххх8954 в размере 567658 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 501751 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 50425 рублей 93 копейки, неустойку – 15480 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.