Решение № 2-1257/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1718/2024~М-1561/2024

61RS0047-01-2024-002275-56

дело № 2-1257/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02.09.2020 между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№0509695508, составными частями которого являются размещенные на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкете клиента, Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках договора расчетной карты, в соответствии с общими условиями и ч.9 ст.5 закона «О потребительском кредите (займе)». Кредитными денежными средствами, перечисленными на текущий счет, ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику ежемесячно Банком направлялись выписки об операциях по счету, комиссиях/платах/штрафах и процентах по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства систематически не исполнял, нарушал условия договора. Банком направлен 13.07.2023 заключительный счет с требованием о погашении задолженности с 14.11.2022 по 13.07.2023, подлежащий уплате в течение 30-ти дней с даты его формирования, что подтверждается ПИ 14571385720621, который не исполнен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору: основной долг – 676 690 руб. 20 коп., проценты – 65 795,78 руб., иные платы и штрафы – 43748,98 руб., в общей сумме 786234,96 руб., государственную пошлину в сумме 20 725 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение по месту его регистрации для вручения судебной повестки, свидетельствует об отказе адресата принять судебные повестки и влечет правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

АО «Тинокофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствие сост. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.п.1,6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие сп. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст. 819ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 02.09.2020 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой и заявкой, в которых просил заключить с ним кредитный договор.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158,п. 3 ст. 432ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 02.09.2020 между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №0509695508 на сумму 650992руб. по 21,885 процентов годовых, в порядке, предусмотренном УКБО путем зачисления на его счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им, в соответствии с условиями договора Сторонами также согласован график регулярных платежей.

Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За ненадлежащее исполнение условий договора, неуплату регулярного платежа, предусмотрен штраф - 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 обязанность по возврату основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2022 по 13.07.2023 задолженность по договору составила 786234,96 руб., из которых: 676690,20 руб. - основной долг, 65795,78 руб. - проценты, 43748,98 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

13.07.2023г. банком в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, который ответчиком оставлен без ответа).

Согласно сост. ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО2 не представлено, из материалов дела не следует и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что исковые требования истца обоснованы, заявлены в соответствии с вышеприведенными нормами права, подтверждены письменными доказательствами, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к КрестоношинуСергею С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с КрестоношинаСергея С.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцах. <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2020 состоящую из: основного долга в размере 676 690 рублей 20 коп., процентов в размере 65 795 рублей 78 коп., пени в размере 43 748 рублей 98 коп., государственную пошлину в размере 20 725 рублей 00 копеек, а всего 806 959 (восемьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.04.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова