Постановление № 5-105/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей помощником воспитателя МБОУ ДМ № <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5к, <адрес>, ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№, составленного 10 октября 2018 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» КТВ, следует, что 10 ноября 2018 года в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанесла КСА телесные повреждения, а именно: один удар кастрюлей в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении протокола об административном правонарушении в её отсутствие, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, указала, что телесных повреждений КАА она 10.11.2017 не наносила, а только замахнулась на него кастрюлей, на что в ответ получила от него удар ногой в живот.

Потерпевший КСА в судебное заседание не явилась, телефонограммой уведомив суд о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 № № ПР, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке; рапортом УУП МО МВД России «Михайловский» КТВ от 22.12.2017 об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированном в КУСП № от 22.12.2018; постановлением об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела, и выделении в отдельное производство материалы проверки по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением и письменным объяснением потерпевшего КСА, указавшего на ФИО1 как на лицо, которое в ходе произошедшего между ними конфликта, нанесла ему телесные повреждения, а именно, ударив один раз кастрюлей по голове, отчего он испытал физическую боль; справкой врача-хирурга ГАУЗ АО «Михайловская больница» от 13.11.2017 об обнаружении у КСА в ходе осмотра 13.11.2017 09.15 час. ушиба мягких тканей головы теменной области слева, подкожной гематомы; заключением эксперта № от 17.01.2018, согласно выводам которого у гр. КСА имеется подкожная гематома в левой теменной области. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении зам.начальника полиции МО МВД России «Михайловский» от 08.01.2017 ( 10.11.2017 около 17.30 час.) как от одного удара тупым твердым предметом, так от удара о таковой, возможно при вышеуказанных обстоятельствах (в результате нанесения ФИО1 одного удара кастрюлей в область головы). Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что 10 ноября 2018 года в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступления, нанесла КСА телесные повреждения, а именно: один удар кастрюлей в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, сомнений не вызывают.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекалась.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности ФИО1, её семейного и имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда:

получателя платежа: МОМВД России «Михайловский»;

банк получателя платежа: Отделение Благовещенск <адрес>;

ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №;

номер счёта получателя платежа: 40№;

КБК: №, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.В. Ершова