Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-283/2024

Гражданское дело № 2-283/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000515-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 16 октября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от 30 марта 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 79 900 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 30 марта 2018 года было передано ООО "АФК" в размере 47 800 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273250117 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 30 марта 2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от 30 марта 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 30 марта 2018 года, в полном объеме.

13.08.2020 г. мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 0 руб. 01 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 47 800 руб. 06 коп.

Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. (после уступки прав) по 24 мая 2024 г. подлежат уплате в размере 5 331 руб. 28 коп..

За период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4 499 руб. 40 коп..

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2018 года в сумме 47 800 руб. 06 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 5 331 руб. 28 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 4499 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 929 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., всего в сумме: 169 руб. 80 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности ФИО5 просила в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно докладных курьера Могойтуйского районного суда дом по адресу <адрес>-14 закрыт на замок.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67). Пунктом 68 Постановления предусмотрено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании частей 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2018 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 79 900 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями договора займа /л.д. 22-23/.

Из Индивидуальных условий следует, что срок возврата займа: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если Банк не направил Клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) /л.д. 31-33/.

Истцом выполнены свои обязательства по предоставлению кредита. Факт получения кредита в указанной в договоре сумме подтвержден указанным выше кредитным договором, содержащих подпись заемщика, заявлением о предоставлении кредита, распоряжением на осуществление операций по банковским счетам, соглашением /л.д. 22-30/.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 30 марта 2018 года было передано ООО "АФК" в размере 47 800 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования /л.д. 43-50/.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273250117 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Были указаны реквизиты для оплаты задолженности по договору займа/л.д. 51/.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

13 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности и процентов по договору займа.

Определением мирового судьи от 28 марта 2024 г. судебный приказ № от 13.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности и процентов по договору займа отменен /л.д. 4/.

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что наименование истца с 30 октября 2023 года изменено на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" /л.д. 58-59/.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору займа № от 30 марта 2018 г. не исполнены.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по указанному, договору займа не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата суммы займа заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 47 800 руб. 0 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на Законе.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ФИО4 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 782,93 рублей.

Учитывая, что в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также то, что взысканий в пользу взыскателя не было, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с расчетом, представленным истцом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 5 331 руб. 28 коп..

Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 4 499 руб. 40 коп..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с расчетом, представленным истцом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 4 499 руб. 40 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящегоКодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимопрочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены судебные расходы по направлению досудебной претензии(требования) в размере 70 руб. 80 коп. /л.д. 51/; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в сумме 99 руб. /л.д. 69/, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимовзыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 00 коп. /л.д. 5/, почтовые расходы в сумме 169 руб. 80 коп..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истцав порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку задолженность по договору ответчиком не была исполнена в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда (как просит истец).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2018 года в сумме 47 800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей 06 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 5 331 (пять тысяч триста тридцать один) рублей 28 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 24 мая 2024 г. в размере 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 169 (сто шестьдесят девять) рубелей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.