Постановление № 5-834/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-834/2018

Дело №5-834/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2018 года, в 07 часов 20 минут, на Ленинградском проспекте г.Ярославля, напротив дома 1 деревни Ченцы Ярославского района, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвела наезд на яму, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1, потерпевшие ФИО10 ФИО9 инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 мая 2018 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места ДТП с приложенными к протоколу схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, положение автомобилей после ДТП, сведения о водителях транспортных средств, полученных автомобилями повреждениях;

- объяснениями ФИО9 пояснившего что он во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, двигался на автомобиле <данные изъяты> из Ярославля в сторону ФИО4, внезапно двигавшийся по полосе встречного движения автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу движения ФИО9 Последний применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ФИО9. и находящийся в его автомобиле пассажир ФИО10 получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО10 подтвердившей пояснения ФИО9

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что она при исследуемых обстоятельствах двигалась на автомобиле «<данные изъяты> со скоростью 40-50 км/ч из ФИО4 в Ярославль, совершила наезд на яму, после чего автомобиль под ее управлением «закрутило» и «выкинуло» на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>

- объяснениями ФИО19 согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1, в какой-то момент указанный автомобиль стало «заносить», после чего вынесло на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшемся по встречной полосе;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, согласно которому на участке дороги по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, напротив дома 1 деревни Ченцы Ярославского района, имеются выбоины в покрытии проезжей части, превышающие предельно допустимые значения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой у ФИО10 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; кровоподтеки на груди в проекции левых 4-7 ребер по среднеключичной линии, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой у ФИО9 имелась гематома мягких тканей в области левого плечевого сустава, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- справкой из <данные изъяты> из которой следует, что ФИО19 находилась на амбулаторном лечении у травматолога с диагнозом «закрытая травма нижней части спины»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой в представленной на исследование медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО19 повреждений;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которой у ФИО1 имелись множественные ссадины лица и 2-го пальца левой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в полном объеме. Система приведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО9 ФИО10 свидетеля ФИО19 полностью согласующихся с протоколом осмотра места ДТП с приложенными к нему схемой и фототаблицей, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом об административном правонарушении; противоречий в исследованных доказательствах не имеется, не доверять им оснований не имеется. Не отрицаются установленные фактические обстоятельства ДТП и самой ФИО1

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произведя наезд на яму, не справилась с управлением, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, водителю ФИО9 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО10 и телесных повреждений ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев