Решение № 12-421/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-421/2017

Дело № 12-421/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 11 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.

с участием лица, привлеченного к административной отвественности, ФИО1,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 апреля 2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 18 мая 2017 года, которым постановление должностного лица оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 23 апреля 2017 года в 08 часов 19 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

24 мая 2017 года от ФИО1 в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водителем транспортного средства не были нарушены требования пункта 14.1 ПДД РФ, так как пешеходы не изменили скорость или направление движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании представитель ГИБДД УМВД России по Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что его автомобиль находился на крайней правой полосе, а пешеходы на крайней левой, следовательно, никаких помех в движении пешеходам создано не было, их скорость и направление движения не изменились, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение пункта 14.1 ПДД РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники транспортных средств. Основания освобождения от ответственности указаны в ч. 2 указанной статьи. В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на лице, привлеченном к административной ответственности.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пунктами 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>, специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение автомобиля марки «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, через указанный пешеходный переход, при этом водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ, установлены правильно.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются фотоматериалом.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 об отсутствии помех для движения пешеходов при движении транспортного средства являются несостоятельными, так как водитель автомобиля, должен пропустить пешехода, вступившего или вступающего на переход. В данной дорожной ситуации водитель транспортного средства не пропустил пешеходов, находящихся на проезжей части слева от него, при этом траектории их движения пересекались, его действия могли вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при вынесении постановления и решения, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области от 18 мая 2017 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Леонтьева