Решение № 2-212/2026 2-212/2026(2-2194/2025;)~М-1611/2025 2-2194/2025 М-1611/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-212/2026

Дело № 2-212/2026 (2-2194/2025)

(УИД 27RS0005-01-2025-002313-27)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2026 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батищевой А.В.,

с участием представителя ответчика О ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к О ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО Траст») обратился в суд к О ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что решением **** от *** О ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда от *** процедура реализации имущества О ФИО2 завершена, с освобождением от дальнейшего кредиторов. *** АО «АЛЬФА-БАНК» и О ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..., в соответствий с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 751 500 руб. сроком до *** под 21,22 % годовых. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено *** в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания. Кредитный договор № ... от *** заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника. Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам. *** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 739 419,64 руб., сумма задолженности по процентам составила 24 383,6 коп. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 763 803,24 руб., из которых: 739 419,64 руб. — сумма основного долга, 24 383,6 руб. — сумма процентов за пользование кредитом

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств по договору, у истца возникло право требования оплаты по договору с заемщика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика О ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 763 803, 24 руб., из которых: 739 419, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 24 383, 06 руб. – задолженность по уплате процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 276,06 руб.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не подавал.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика О ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, полагая, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Цель принятия данного нормативного акта заключалась в том, чтобы предоставить должникам возможность справиться с текущими трудностями, наладить свои дела, найти новые источники дохода и укрепить финансы, не закрывая компанию или бизнес, не увольняя сотрудников. Действие Постановления распространяется только на те случаи, когда заявления подают кредиторы должника. Заявление о признании гражданина банкротом подал сам должник (ответчик по делу) - О ФИО2, в связи с изложенным полагает, что действие Постановления № 497 не распространяется на отношения, являющиеся предметом настоящего спора, и как следствие не подлежат применению. В своем заявлении в **** от *** ответчик указал всех кредиторов, имеющихся на дату подачи заявления. К заявлению были приложены документы, подтверждающие отправку заявления кредиторам: ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк» (почтовая квитанция от *** РПО (трек номер) - 68002175209206). Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений «Почта России» заявление о признании должника (ответчика) банкротом вручено адресату АО «Альфа Банк» ***. Кредитор, надлежащим образом извещенный о начале процедуры банкротства, несет риски связанные с неподачей заявления о включении требований в реестр кредиторов. По результатам рассмотрения заявления ответчика о признании его банкротом **** *** вынесено решение о признании гражданина О ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до ***. Определением **** *** рассмотрено и удовлетворено заявление одного из кредиторов ответчика - ПАО СБ РФ о включении в реестре кредиторов требования о взыскании с О ФИО2 кредиторской задолженности. Определением **** *** завершена реализация имущества должника О ФИО2. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Текущие платежи при банкротстве — это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кредиторская задолженность по договорам с АО «Альфа Банк» не является текущей, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения процедуры банкротства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** АО «АЛЬФА-БАНК» и О ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ..., в соответствий с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 751 500 руб. сроком до *** под 21,22 % годовых.

Определением **** от *** по делу № ... в отношении О ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве", освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

В связи с тем что, процедура банкротства в отношении ответчика завершена определением **** от *** по делу № ... истец ООО «ПКО Траст» как правопреемник АО «АЛЬФА-БАНК» на основании заключенного с последним договора уступки прав от *** на основании данного определения не осуществляет действия, направленные на взыскание задолженности по кредитному договору № ... от *** с О ФИО2.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пояснений финансового уполномоченного ФИО1, являющегося финансовым уполномоченным должника О ФИО2, в своем заявлении истец ссылается, что должник О ФИО2 подал заявление в **** в период действия моратория. Отмечу, что мораторий действовал, но только исключительно по заявлениям, подаваемым кредиторами на должников. О ФИО4 подавал заявление о признании банкротом сам на себя, таким образом, Определением Арбитражного суда от *** было возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением **** от *** должник О ФИО2 был признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Данное решение кредиторами должника не оспаривалось. Как следует из Решения Арбитражного суда, должник О В.Е. имел задолженность пере следующими кредиторами: АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от *** в размере 752312 руб.93коп„ по которому выдвинуты требования истцом к ответчику; АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от *** в размере 22314 руб.70 коп.; ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от *** в размере 852930руб.22коп. В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления. *** им в адрес АО «Альфа-Банк» бы направлено вышеуказанное уведомление о признании гражданина О ФИО2 банкротом и ведении реализации имущества гражданина с предложением заявить свои требования деле о банкротстве. Трек .... *** вышеуказанное уведомление было вручено адресату АО «Альфа-Банк», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080378361077, прилагаю. Одновременно с этим, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, *** опубликовано уведомление о признании гражданина О ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества, прилагаю. Также сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от *** ...(7416) (объявление ...), прилагаю. Таким образом, можно сделать вывод, что АО «Альфа-Банк» был надлежащим образом уведомлен и знал о введении процедуры реализации имущества О В.Е. *** Определением **** в отношении гражданина О ФИО2 была завершена процедура реализации имущества и этим же определением гражданин О ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Данное определение кредиторами не оспаривалось. В своем заявлении истец, также ссылается, что данный кредит является текущим обязательством. Данный вывод основан на неправильном применении норм права, т.к. текущие платежи при банкротстве — это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В том числе, на дату признания банкротом, долг по кредитному договору находился на балансе АО «Альфа-Банк» и заявлялся О ФИО2 при принятии искового заявления о признании гражданина банкротом к производству. Таким образом, данный долг по кредитному договору не может быть признан текущим обязательством.

Ссылка истца на Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» несостоятельна, поскольку действие Постановления распространяется только на те случае, когда заявления подают кредиторы должника, вместе с тем истец или АО «Альфа-Банк», в которым ответчик заключил кредитный договор не обращались в **** **** с заявлением о включении в реестре кредиторов требования о взыскании с О ФИО2 кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, обязательства которой прекращены в силу закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к О ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 05.02.2026 года.

Судья Т.Н. Овчинникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>