Решение № 2-166/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-477/2024~М-430/2024

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2024-000570-57https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-166/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО1, Ч.К.С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с иском к администрации Беломорского муниципального округа как наследнику выморочного имущества о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению по квартирам, распложенным по следующим адресам:

– ... за период август 2021 года – август 2024 года в размере 120 034,57 руб.,

– ... за период февраль 2021 года – август 2024 года в размере 75 897,71 руб.,

– ... за период сентябрь 2019 года – август 2024 года в размере 148 909,31 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что поставляли тепловую энергию в поименованные жилые помещения, услуги не оплачены, сведениями о собственниках данных квартир не располагают, полагают, что имущество является выморочным.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Беломорского нотариального округа, в качестве соответчика по жилому помещению, расположенному по адресу:... привлечен ФИО3, в качестве соответчиков по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., привлечены ФИО1 и Ч.К.С.

Ч.К.С. в лице законного представителя ФИО2, в качестве соответчиков по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Определением суда от 21 ноября 2024 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к ФИО3,администрации Беломорского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: ... за период с августа 2021 года по август 2024 года в размере 120 034,57 руб. в связи с отказом истца от иска в обозначенной части, обусловленного добровольным погашением задолженности.

Определением суда от 21 ноября 2024 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к администрации Беломорского муниципального округа, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: ..., ул. ... за период сентябрь 2019 года – август 2024 года в размере 148 909,31 руб. в связи с отказом истца от иска в обозначенной части, обусловленного добровольным погашением задолженности.

Таким образом, в окончательном варианте предметом проверки суда являются требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за период февраль 2021 года – август 2024 года в размере 75 897,71 руб.

Заочным решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2024 г. исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» удовлетворены к Ч.К.С. в лице его законного представителя ФИО2, в связи с чем в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., в размере 75 897,71 руб. за период с февраля 2021 года по август 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,8 руб.

Определением суда от 28 февраля 2025 г. заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ч.К.С. и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях Ч.К.С. заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, и указал, что не совершал каких-либо фактических действий по принятию наследства. Сообщил суду, что действительно проживал с наследодателем Ч.С.А. в одном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., однако в изолированных комнатах. Помимо одежды, не представляющей какой-либо экономической ценности, иных личных вещей наследодателя в квартире не было, однако одежду ни он, ни его законный представитель не принимали в свою собственность и ей не распоряжались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, возражений не представил.

Ответчик администрация Беломорского муниципального округа в судебное заседание представителя не направила, надлежащим образом извещены о слушании настоящего дела, против иска возражают, заявили о пропуске срока исковой давности.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

В силу п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу:..., суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией (поставщик тепловой энергии) применительно к многоквартирному дому, в котором расположено данное жилое помещение.

Сведения ФГИС ЕГРН содержат запись о регистрации с 19 февраля 2018 г. права собственности на квартиру за Ч.С.А.

8 февраля 2021 г. Ч.С.А. умер. После смерти Ч.С.А. право собственности на квартиру не регистрировалось.

Согласно справке ресурсоснабжающей организации, а также информации о начислениях по лицевому счету квартиры, в период с марта 2021 года по 31 августа 2024 года числится задолженность по теплоснабжению в размере в размере 75 897,71 руб. Расчет не оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по указанным долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

От долгов самого наследодателя, которые образовались в период его жизни, необходимо отличать долги, которые образовались после его смерти.

Так, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг в отношении унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметом настоящего спора является задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась после смерти наследодателя, в связи с чем должником в указанном обязательстве является наследник, принявший наследство, при этом пределы гражданско-правовой ответственности данного должника не ограничены рыночной стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для настоящего спора является только лишь установление наследника, принявшего наследство за Ч.С.А., поскольку именно указанное лицо будет являться должником в обязательстве. Для разрешения настоящего спора безразлична рыночная стоимость и состав иного наследственного имущества Ч.С.А.

С учетом предмета спора не имеется оснований для привлечения к участию в настоящем деле органа, который полномочен от имени государства принять выморочное движимое имущество (МТУ Росимущества в Республике Карелия и Мурманской области).

Устанавливая, кто является должником в обязательстве по оплате задолженности по коммунальным услугам (наследник Ч.С.А.), суд исходит из следующего.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество в виде находящееся на соответствующей территории жилого помещения. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу Ч.С.А. не открывалось, завещание не оставлено.

К числу наследников первой очереди наследования относятся дети –ФИО1 (ХХ.ХХ.ХХ г.р.) и Ч.К.С. (ХХ.ХХ.ХХ г.р., законный представитель – мать ФИО2). Наследодатель не состоял в браке, его родители Ч.А.П. и Ч.Н.А. умерли до момента его смерти (ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ соответственно).

Последним местом жительства Ч.С.А. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ..., собственником которого он не являлся. Его сын Ч.К.С., а также законный представитель ребенка мать ФИО2 были зарегистрированы с ним по одному и тому же адресу.

ФИО1 с наследодателем на момент его смерти не проживал, был зарегистрирован по иному адресу: .... Сведениями о фактическом принятии им наследства суд не располагает, о наличии наследственных прав суду также не заявлено. По указанным основаниям суд полагает, что презумпция фактического принятия наследства в отношении данного лица опровергнута, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Ч.К.С. и его законный представитель ФИО2 оспаривают факт принятия наследства за Ч.С.А.

Достаточных доказательств, указывающих на фактическое принятие наследства со стороны Ч.К.С., судом не добыто.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом приведенных разъяснений оценитьсам по себе факт совместного проживания с наследодателем как доказательство фактического принятия наследства у суда оснований не имеется.

В случае установления факта нахождения в квартире конкретного личного имущества наследодателя одним из доказательств перехода этого имущества во владение наследника могут быть данные о его проживании и регистрации совместно с наследодателем, что следует из приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Однако презумпция существования такого имущества нормами действующего законодательства не установлена.

Вместе с тем, предположение о том, что в жилом помещении должны находиться личные вещи наследодателя и что ответчики вступили во владение этими вещами, на законе не основано и нуждается в доказывании. При отсутствии таких доказательств суд не вправе признать наследника принявшим наследство, сославшись только лишь на факт его совместного проживания с наследодателем. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г.№ 88-15761/2024.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих факт принятия наследства Ч.К.С. за Ч.С.А., материалы дела не содержат.

Так, Ч.К.С. и его законный представитель в письменных возражениях пояснили суду, что наследодатель проживал в отдельной изолированной комнате, вел антисоциальный образ жизни, употреблял алкоголь, общий бюджет отсутствовал. После его смерти в квартире остались только лишь его личные вещи (одежда), которые не имеют какой-либо экономической ценности.

Поскольку институт наследования направлен на реализацию имущественных прав, вещи, которые не имеют рыночной стоимости вследствие отсутствия какой-либо экономической ценности, в том числе бывшая в употреблении одежда, не образуют наследственную массу.

Судом не добыто доказательств нахождения в составе наследственной массы Ч.С.А. каких-либо вещей, помимо спорного объекта недвижимости – квартиры.

Так, наследодатель не имел на праве собственности транспортных средств, сельскохозяйственной техники, моторных лодок, двигателей либо прицепов к ним, о чем суду сообщено регистрирующими органами.

Проверив наличие у наследодателя безналичных денежных средств, суд установил, что на момент смерти на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк» (№№, №) находились денежные средства в сумме 0,53 руб. и 19,82 руб. Расходные операции по списанию данных денежных средств от имени либо в пользу Ч.К.С. (ФИО2) не проводились. В иных банках безналичные денежные средства на дату смерти не размещались.

Принятие наследства является односторонней сделкой, то есть объективно представляет собой активные действия, содержание которых обозначено в диспозиции п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Посредством бездействия принятие наследства совершено быть не может.

В связи с отсутствием доказательств совершения со стороны Ч.К.С. либо его законного представителя активных действий по принятию наследства, а также отсутствием в п. 2 ст. 1153 ГК РФ презумпции принятия наследства в случае совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Ч.К.С. наследство в составе спорной квартиры за своим отцом не принимал, в связи с чем наследство является выморочным и считается принятым в силу положений ст. 1151 ГК РФ органом местного самоуправления по месту нахождения указанного имущества, который действует от имени публично-правового образования. Применительно к спорной квартире наследником выморочного имущества является администрация Беломорского муниципального округа. По указанным основаниям суд полагает Ч.К.С. ненадлежащим ответчиком.

Поскольку при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ), суд признает, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является администрация Беломорского муниципального округа, которая за счет казны обязана оплатить коммунальные услуги, долг по которым образовался после смерти наследодателя, при этом не в пределах стоимости наследственного имущества.

Администрацией Беломорского муниципального округа заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

Так, фактический период образования долга: март 2021 г. – август 2024 г., в иске заявлена к взысканию задолженность за период февраль 2021 г. – август 2024 г.

В силу п. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

На дату обращения в суд с настоящим иском (30 сентября 2024 г.) пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании коммунальных платежей за период с февраля по август 2021 года включительно (коммунальные платежи за сентябрь 2021 г. подлежали внесению 10 октября 2021 г., срок исковой давности по указанному месяцу не пропущен). Судебный приказ не выносился. Размер задолженности, образовавшейся за указанный период, составляет 6 384,04 руб. В связи с пропуском срока исковой давности суд отказывает во взыскании задолженности за указанный период.

В пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности за период с сентября 2021 года по август 2024 года в сумме 69 513,67 руб., которые подлежат удовлетворению за счет администрации Беломорского муниципального округа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с администрации в доход бюджета государственную пошлину в размере 2240,88 руб. (20,15 % от 11 121 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Беломорского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., в размере 69 513,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,88 руб., всего взыскать 71 754,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требований к ФИО1, Ч.К.С. в лице его законного представителя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья М.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 г.