Решение № 2-1048/2018 2-1048/2018 ~ М-914/2018 М-914/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1048/2018

Дело № 2-1048/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов.

В обоснование иска указано, что по соглашению от 24 января 2017 года № 1720261/0014 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на условиях его возврата не позднее 24 января 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером от 24 января 2017 г. № 5301.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 06 октября 2017 года по 21 марта 2018 года включительно общая сумма задолженности составила 112 036 руб. 20 коп.

Количество дней просрочки уплаты основного долга 166 дней, процентов - 16 дней.

В связи с изменениями гражданского законодательства, касающегося правового статуса юридических лиц, определен статус ОАО «Россельхозбанк», как непубличного АО «Россельхозбанк».

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 24 января 2017 г. № 1720261/0014 с 06 октября 2017 года по 21 марта 2018 года включительно в общей сумме 112036 рублей 20 копеек:

- 107816 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности (в нее входит: срочная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.),

- 90620 руб. 20 коп. – срочная задолженность по основному долгу,

- 17196 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.,

- 1748 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

- 130 руб. 98 коп. – пени по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

940 руб. 53 коп. – срочная задолженность по процентам с 06.03.3018 г. по 21.03.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть соглашения от 24 января 2017 года № 1720261/0014 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3441 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что по соглашению от 24 января 2017 года № 1720261/0014 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей на условиях его возврата не позднее 24 января 2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых (л.д. 24-29).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами предоставления кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером от 24 января 2017 г. № 5301 (л.д.23).

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Ответчика перед Банком за период с 06 октября 2017 года по 21 марта 2018 года включительно в общей сумме 112036 рублей 20 копеек:

- 107816 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности (в нее входит: срочная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.),

- 90620 руб. 20 коп. – срочная задолженность по основному долгу,

- 17196 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.,

- 1748 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

- 130 руб. 98 коп. – пени по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

940 руб. 53 коп. – срочная задолженность по процентам с 06.03.3018 г. по 21.03.2018 г. (л.д.18-19).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлено требование о погашении простроченной задолженности, расторжение договора, однако каких либо действий по возврату долга ответчиком не выполнено (л.д.22).

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть соглашение от 24 января 2017 года № 1720261/0014, заключенной между истцом и Ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда, то есть по 07 мая 2018 года.

Согласно изменениям ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма задолженности Ответчика перед Банком на момент вынесения решения суда 07 мая 2018 года составила 276 руб. 28 коп., согласно следующей формуле: (остаток ссудной задолженности х на процентную ставку по соглашению : на количество дней в году х на количество дней со следующего дня после расчетов представленных истцом до момент вынесения решения).

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов начиная с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 441 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 441 руб., согласно расчету: 112036 руб. 20 коп. – 100000 х 2 % + 3200.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашения от 24 января 2017 года № 1720261/0014 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 24 января 2017 г. № 1720261/0014 с 06 октября 2017 года по 21 марта 2018 года включительно в общей сумме 112036 рублей 20 копеек:

- 107816 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности (в нее входит: срочная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.),

- 90620 руб. 20 коп. – срочная задолженность по основному долгу,

- 17196 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу с 06.10.2017 г. по 21.03.2018 г.,

- 1748 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

- 130 руб. 98 коп. – пени по процентам с 06.03.2018 г. по 21.03.2018 г.,

940 руб. 53 коп. – срочная задолженность по процентам с 06.03.3018 г. по 21.03.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 22 марта 2018 года по дату вынесения решения суда 07 мая 2018 года в размере 276 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3441 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Судья И.И. Бурлаков