Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019(2А-1776/2018;)~М-1599/2018 2А-1776/2018 М-1599/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-106/2019

32RS0015-01-2018-002737-25

№ 2а-106/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи - Листратенко В.Ю.,

при секретаре – Молчановой Н.С.,

с участием представителя заинтересованного лица <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском, после уточнения основания которого, указала, что в производстве <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа. Исполнительные производства №, №, №, ранее указанные в административном исковом заявлении, завершены в связи с поступлением денежных средств с депозита службы судебных приставов. Задолженность ФИО1 перед налоговым органом по исполнительному производству № составляет 21628,11 руб. Кроме того, общий размер задолженности перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и (или) не были возбуждены исполнительные производства, составляет 41926,80 руб.

Просит установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России № по <адрес> по исполнительному производству №.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1455,30 руб.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, вынесенного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам и пени в размере 24142,55 руб.

Согласно квитанциям, представленным <адрес> РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 оплатила значительную часть сумму задолженности. Остаток задолженности составляет менее 1500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 данного ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом размера задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 10000 рублей, суд не усматривает основания для временного ограничения права ответчика на выезд из РФ.

Доводы истца о том, что у административного ответчика имеется задолженность перед налоговым органом, в том числе и по требованиям, по которым не были вынесены постановления о взыскании недоимок, юридического значения не имеют, поскольку данные юридический факты не включены административным истцом в основание иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.19 года.

Судья Листратенко В.Ю.