Решение № 2А-228/2025 2А-228/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-228/2025

№ 2а-228/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000023-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 10 февраля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марченко И.М.,

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья,

установил:

и.о. прокурора Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до улучшения состояния её здоровья.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>. ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией «В», «B1», «С», «С1», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что реализация ФИО1 имеющегося у нее права управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба.

Поскольку заболевание ФИО1 входит в перечень заболеваний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, то имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и изъятия водительского удостоверения.

Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено тем, что управляя транспортными средствами ФИО1 страдающей заболеванием, которое препятствует управлению транспортными средствами, подвергает опасности жизни и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Административный истец просит суд прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии №, выданным регистрационно-экзаменационной группы <адрес> главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до улучшения состояния её здоровья.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение серии №, выданным регистрационно-экзаменационной группы <адрес> главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Советского района Ставропольского края Наужокова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не явился, будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заедания.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Советский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя ОМВД России «Советский».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1).

В целях реализации указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), а также психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии с перечнем Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 противопоказаниями к управлению транспортными средствами, является в том числе диагноз (F44).

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами с разрешенной категорией «В», «B1», «С», «С1», подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным регистрационно-экзаменационной группы <адрес> главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

Согласно сведениям ГБУЗ СК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>.

Следовательно, наличие установленного диагноза является противопоказанием к управлению транспортным средством.

При установленных обстоятельствах, в случае сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами создается реальная опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан - участников дорожного движения, а также их имуществу.

Таким образом, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования и.о прокурора Советского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданным регистрационно-экзаменационной группы <адрес> главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, до улучшения состояния её здоровья.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения водительское удостоверение серии № ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ составлено 14.02.2025.

Судья И.М. Марченко