Решение № 2-617/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2244/2024~М-1969/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шиманской М.Е.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Меренкова М.В., истца ФИО2, представителя истца – адвоката Тарасовой И.Ю., ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2025 (71RS0023-01-2024-003863-97) по иску ФИО2 к ФИО8 о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО2 с учетом уточненного искового заявления обратилась в суд с иском к ФИО8 о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего, ссылаясь на то, что она, является матерью ФИО1

Фактически брачные отношения между ней и ответчиком ФИО8, который являлся отцом ФИО1, были прекращены в 2005 году.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8 был расторгнут, с этого времени бывший супруг проживал отдельно от них, судьбой сына не интересовался, его воспитанием не занимался, от исполнения родительских обязанностей самоустранился.

Бывший супруг на момент прекращения брачных отношений официально трудоустроен не был, поэтому алименты на содержание сына платил не регулярно и в той сумме, которую определял сам. Она была вынуждена подать заявление о взыскании алиментов. По решению суда с доходов бывшего супруга взыскивались алименты с учетом образовавшейся задолженности в размере 55 процентов. Задолженность росла, в связи с чем, она обратилась с заявлением о взыскании алиментов в службу судебных приставов, после этого, ФИО8 официально устроился на работу грузчиком в магазин и с его заработной платы стали регулярно удерживаться и перечисляться моменты на сына ФИО1. Этим ограничивалось его участие в жизни сына.

Таким образом, ФИО8 фактически с 2005 года судьбой сына не интересовался.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты>

В последствие было достоверно установлено, что ФИО1 погиб при исполнении воинского долга, и его останки были похоронены ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям просит суд лишить ФИО8, отца ФИО1, военнослужащего погибшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> как лицо, не выполнявшее родительские обязанности по воспитанию сына.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что от брака с ответчиком у нее был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, потому что работал он кое-как, злоупотреблял спиртным. Закодировался, а через год все началось сначала. Начались скандалы, и она его выгнала. Присматривать за ФИО1 ей помогал старший сын, он и в детский сад его водил и забирал, и дома с ним сидел, когда она была на работе. Ответчик и его родственники с Ваней не общались, у них вся забота была только о племяннице ответчика – Тане. Ответчик вообще не участвовал в жизни сына. Она подала на ответчика на алименты. Алименты он платил нерегулярно, мизерными суммами. До настоящего времени у него имеется задолженность. В школу не ходил, успеваемостью не интересовался. ФИО1 посещал кружки, любил коньки, играл в хоккей, ходил в церковно-приходскую школу, пел в хоре. Когда ФИО1 подрос, он сам начал подрабатывать и помогать ей. Он вырос очень добрым, трудолюбивым мальчиком. А отца он сторонился, потому что тот злоупотреблял спиртным. Она не препятствовала общению сына с отцом. Также обратила внимание, что при заполнении автобиографии при поступлении на СВО, ФИО1 указал близких родственников: ее и брата, а отца не указал. На пояснения ответчика, что ФИО1 чинил с ним машину и помогал копать картошку, уточнила, что ФИО1 всегда всем помогал, таким он вырос. ФИО1 забрали в армию, он отслужил, получил там профессию <данные изъяты>. <данные изъяты> Считает ответчика недостойным выплат. Просит удовлетворить ее исковые требования.

Представитель истца – адвоката Тарасовой И.Ю. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в ходе судебного заседания доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчик ФИО8 суду пояснил, что в браке с истцом у них родился сын ДД.ММ.ГГГГ. В 2005 году, когда он и истец работали на макаронной фабрике, Ване оставался с его матерью или сестрой. Когда сын учился в школе, он в школу не ходил, успеваемостью не интересовался. Сначала ФИО1 учился в школе в <адрес>, а потом перешел в школу в <адрес>. После школы в <адрес> иногда забегал к нему, когда, как часто пояснить не может. Иногда сын приезжал к нему на каникулах. Когда сын повзрослел, он заходил к нему. Он присутствовал на проводах ФИО1 в армию. Отвозил его в военкомат, когда он уезжал на <данные изъяты>

На вопросы представителя истца пояснил, что в какие кружки ходил сын, ему неизвестно, каким спортом занимался, он не знает, на рыбалку сын ходил один. С ним он иногда чинил машину, помогал копать картошку.

Представитель ответчика - ФИО9 пояснила, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В данном судебном заседании тщательно исследовались все доказательства. Доводы истца о том, что ответчик не принимал активного участия в содержании и воспитании своего сына, не нашли подтверждения. Напротив показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО, ФИО3 свидетельствуют об обратном. Ссылка истца на заполненную анкету также не состоятельна, поскольку там указаны родственники, проживающие с ним, а не все близкие родственники. В связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при сложившейся явке, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб.

В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 №17-П, от 20.10.2010 №18-П, от 17.05.2011 №8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей» принято решение о предоставлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, гражданам, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), или призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года (далее - военнослужащие, специальная военная операция), и членам их семей в следующих размерах: членам семьи военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции, погибшего (пропавшего без вести) в ходе проведения специальной военной операции или умершего, - 2000000 (два миллиона) рублей в равных долях.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также - в Тульской области - единовременная денежная выплата, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.05.2022 №98 и в Указе Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей», круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении I-БО №). ФИО1 в браке не состоял, детей не имел.

Брак между ФИО8 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-БО №).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по тульской области ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП составляет на ДД.ММ.ГГГГ 422907,58 рублей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Детским са<адрес>» ФИО1 посещал данный детский сад с 2005 по 2010 год. Воспитанием мальчика занималась мама – ФИО2, папа ФИО8 в общественной жизни детского сада не участвовал: в детский сад не приводил и не забирал ребенка, утренники и родительские собрания не посещал, жизнью сына в группе не интересовался, посещение не оплачивал.

Как следует из письма директора МБУК «Межпоселенческий ДК МО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активно занимался в спортивных любительских клубных формированиях и тренажерном зале учреждения, зарекомендовал себя как талантливый спортсмен с высоким потенциалом. Пользовался авторитетом и доверием среди участников.

Из характеристики, выданной настоятелем Свято-Иверского Храма ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 посещал Воскресную учебно-воспитательную группу при свято-Иверском храме с 2014 по 2017 год. Зарекомендовал себя, как исполнительный о добросовестный мальчик. Семья не полная. Со слов ФИО1 отец участия в его воспитании не принимал. На мероприятия в Воскресной школе отец мальчика не приходил. Мама Е.А. посещала утренники, приходила на родительские собрания, всегда была на связи с педагогами.

Судом установлено, что ФИО1 призван на военную службу по контракту, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 44639.

Согласно извещению войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ наводчик парашютно-десантного взвода десантной роты парашютно-десантного батальона войсковой части ефрейтор ФИО1 в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской народной республики, Донецкой народной республики, Украины, ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> в результате огневого воздействия со стороны противника предположительно погиб и числится пропавшим без вести.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что погибший ФИО1 его родной брат по матери, ФИО2 – его мать. Когда ему было 11 лет, мама сошлась с ответчиком, и у него родился брат. Ответчик прожил с ними недолго, около 1,5 лет. Когда ответчик от них уехал, ухаживать за братом он помогал. Когда его мама работала, он отводил его в сад и забирал оттуда. И затем на протяжении всей его жизни, помогал ФИО1 во всем, учил тому, что умеет сам и на коньках кататься, и ремонт делать все. С отцом и бабушкой со стороны отца ФИО1 не общался. Ответчик иногда приносил алименты, но приходя, еще и скандалил.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 в качестве свидетеля пояснила, что она бывшая жена ФИО4 – брата ФИО1. В 2006 году она познакомилась с ФИО10. ФИО10 всегда был с братом, чтобы даже приводила к некоторым разногласиям между ними, но ФИО10 ей сказал, что пока его мама на работе, он должен позаботиться о брате, так как больше некому. Затем иногда и она забирала ФИО1 из сада. В 20212 году она забеременела, она проживали с истицей. В первый класс ФИО1 отводили Елена Алексеевна и она, отец ФИО1 не приходил. Отец ФИО1 с ним не общался. Она видела ответчика несколько раз, когда он приносил деньги. Про бабушку ФИО1 ей вообще неизвестно, к ней ФИО1 не возили, а она не приезжала.

Судом принимаются показания указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга и не противоречат доводам истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она знакома с ФИО2, когда-то они работали в Пушном. Со слов ФИО2 ей известно, что у нее есть сын от ФИО8. ФИО8 она выгнала, поскольку с ее слов: нет отца и это не отец, без него проживем. ФИО1 общался с отцом, она несколько раз видела ФИО1 и ФИО11 вместе, когда пояснить не может. Знает, что Алексей провожал сына в Армию. Так же ФИО1 приходил к отцу на заправку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в 2022-2023 году работал на заправке с ФИО8 К нему приходил сын ФИО1, они чай пили. Алексей провожал сына в Армию, отвез в военкомат.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что в 1995 года она с мужем купили дом в д.Андреевка, а в 2000 году переехали туда. ЕЕ покойный муж двоюродный брат Ответчика. Ей известно, что Алексей и Елена поженились, у них родился ФИО1 в 2003 году. Когда Алексей и Елена работали на макаронной фабрике в ночь, они оставляли ребенка у бабушки. Когда ФИО1 было 5-6 лет, они развелись. До перевода ФИО1 в Волчью-Дубравскую школу, она ФИО1 у ФИО11 не видела. А потом он стал появляться. В 2012, 2014, 2015 ФИО1 помогал Алексею картошку копать. Она отвозила Елене по просьбе матери ФИО11 осенью картошку, морковку и другие овощи. Соседи Лены по дому, говорили, что она запрещает ФИО1 общаться с отцом. А еще ей от ФИО11 известно, что у ФИО1 перед Армией случилась беда. ФИО1 познакомился с девушкой, а она хотела его в изнасиловании обвинить, Алексей просил у меня 20 тысяч, я ему дала, потом он мне их вернул.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она сестра ФИО8, когда Ване был год у Лены и ФИО11 все было хорошо, а затем года через 1,5 они разошлись. Когда они работали на макаронной фабрике в ночь, Ваня оставался либо с бабушкой, либо с ней. Потом Елена к ним Ваню не пускала. Ее мать все время давала Алексею деньги на алименты. Когда Ваню перевели в школу в Волчью Дубраву 9-10 класс, он стал к ним иногда заходить, даже как-то жил две недели, а Алексей у него интересовался уроками. Перед Армией ФИО1 работал на картошке. Алексей провожал ФИО1 в Армию.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО и ФИО3, поскольку показания свидетеля ФИО6, ФИО7 об общении между отцом и сыном относятся к периоду 2022-2023 год, то есть к периоду, когда Иван достиг совершеннолетия. Данные показания не свидетельствуют об участии ФИО8 в воспитании его несовершеннолетнего сына.

Показания свидетелей ФИО, ФИО3 свидетельствуют лишь о некоторых кратковременных периодах участия в воспитании со стороны бабушки либо тети ФИО1, а не ФИО8 Кроме того показания свидетеля ФИО3 о том, что истец препятствовала общению отца с сыном, противоречат показаниям ответчика, данным в судебном заседании.

При оценке факта участия ответчика в содержании своего сына суд исходит из следующего. В настоящем судебном заседании ФИО8 не отрицал факта наличия у него задолженности по алиментам. В подтверждение факта уплаты алиментов ФИО8 представлены квитанции за период с 2011 по 2019 год.

Исходя из размера уплачиваемых ответчиком алиментов в период с 2011 по 2019 год, следует, что они выплачивались формально, без намерения обеспечить ребенку реальный уровень жизни и создать ему условия, необходимые для всестороннего развития. Участия в оплате дополнительных расходов на ребенка ответчик не принимал. Задолженность по уплате алиментов не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик длительные периоды времени не работал, он имел возможность заниматься воспитанием и развитием сына ФИО1: посещать детский сад, школу и интересоваться у учителей его успеваемостью, делать с ним уроки, оказывать ему тем самым моральную и духовную поддержку,

Однако, ФИО8 не принимал участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не поддерживал сына материально, уклонялся от его содержания, не принимал мер по созданию ему условий для развития и образования.

Также суд считает установленным факт отсутствия между ответчиком и его сыном фактических семейных и родственных связей. Семейная и родственная связь предполагает интерес и заботу о близком человеке, оказание ему помощи и поддержки, переживание за его судьбу.

Довод ФИО8 и его представителя ФИО9 о наличии между ним и ФИО1 теплых и доверительных отношений опровергается фактом отсутствия у ответчика информации о болезнях сына, успеваемости в школе, о посещаемых кружках, секциях, а также фактом неупоминания ФИО1 сведений об отце в анкете при поступлении на СВО. Вопреки доводом представителя ответчика, в представленной анкете предлагается указать всех близких родственников, а не тех которые проживают с лицом, заполняющим анкету.

Кроме того, отсутствие общения в период прохождения военной службы по призыву также подтверждает отсутствие между ответчиком и сыном близких семейных отношений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и отсутствии у ФИО8 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач специальной военной операции в период службы по контракту.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт №, к ФИО8, паспорт № №, о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО8 права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные с Федеральным законом от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Указом Губернатора Тульской области от 12.12.2022 №127 «Об осуществлении в 2023 - 2025 годах единовременных денежных выплат отдельным категориям военнослужащих и лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отдельным категориям граждан и членам их семей».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Председательствующий: подпись