Решение № 2-667/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-667/2025

Дело №2-667/2025

УИД 78RS0014-01-2025-006613-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту - «Банк») и ФИО4 заключили кредитный договор №... (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО4, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 29267 рублей 70 копеек в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.... ДАТА ООО «ЭОС»» уступило права требования на задолженность заемщика по Договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по Договору перед Банком составляет 29267 рублей 70 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО4, умершего ДАТА, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>: <...>. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 29267 рублей 70 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 августа 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 передано по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 01 октября 2025 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 29 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и части 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2025 года.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Третьи лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту, что подтверждается тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета АО «Банк Русский Стандарт».

При этом ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ФИО4, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 29267 рублей 70 копеек в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №....

ДАТА ООО «ЭОС»» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по договору перед Банком составляет 29267 рублей 70 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Как следует из записи акта о смерти №... от ДАТА, заемщик ФИО4, ДАТА рождения, умер ДАТА в городе Бологое Тверской области.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО4 обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, ФИО4. ДАТА рождения, является сыном ФИО5, ДАТА рождения, и ФИО6, ДАТА рождения, которые умерли.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния ФИО4 с ДАТА по ДАТА состоял в браке с ФИО7, от брака имеет сына ФИО1, ДАТА рождения, и дочь ФИО2, ДАТА рождения.

ДАТА ФИО7 вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия «Виноградова».

Согласно информации УМВД России по Тверской области ФИО4 с ДАТА был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета ДАТА в связи со смертью.

Из информации Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области от 08 октября 2025 года следует, что жилое помещение по адресу: ..., значится в реестре муниципального имущества Бологовского муниципального округа Тверской области.

ДАТА с ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения №..., расположенного по адресу: ..., на состав семьи из одного человека, иных лиц с ФИО4 не вселялось и не регистрировалось.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Тверской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных на имя ФИО4 правах на объекты недвижимого имущества.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДАТА рождения, умершего ДАТА, не заводилось.

Наследственное дело №..., открытое нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Нотариальной палаты республики Крым ФИО9, на которое истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, заведено в отношении имущества ФИО4, умершего ДАТА, однако родившегося ДАТА и зарегистрированного на момент смерти в г.Евпатория республики Крым.

Следовательно, указанное наследственное дело №... никакого отношения к заемщику ФИО4, ДАТА года рождения, умершему ДАТА, не имеет.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Росгвардии, ФИО4 зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет, маломерных судов на его имя не зарегистрировано, как владелец гражданского орудия не зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на момент смерти имел два банковских счета в АО «Банк Русский Стандарт», денежные средства на которых, как на момент смерти, так и в настоящее время отсутствуют.

Сведения о наличии у ФИО4 счетов в иных кредитных и финансовых учреждениях отсутствуют.

Согласно информации МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на момент смерти ФИО4 за ним зарегистрировано право собственности на автомобиль <....> с государственным регистрационным знаком №..., 1978 года выпуска.

Вместе с тем само по себе наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО4 указанное транспортное средство фактически существовало.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средств в Госавтоинспекции о регистрации автомобиля на имя ФИО4 не может подтверждать фактического наличия данного имущества, соответственно, нахождение его в обладании наследников не подтверждено.

Поскольку место нахождения данного транспортного средства не установлено, произвести его оценку не представляется возможным, у суда отсутствуют основания для включения данного имущества в наследственную массу.

Учитывая все вышеизложенное и принимая во внимание, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а в данном случае какое-либо наследственное имущество отсутствует, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд также принимает во внимание, что, как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 в браке не состоял, по месту проживания был зарегистрирован один, его сын и дочь на момент его смерти проживали и были зарегистрированы по другим адресам, то есть фактически не принимали наследство после смерти своего отца, даже если бы наличие такого имущества было установлено.

Таким образом, истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с банком кредитному договору могли перейти к ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, во взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №... от ДАТА, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору №... от ДАТА в размере 29267 рублей 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 26 ноября 2025 года.