Решение № 2-443/2018 2-443/2018~М-394/2018 М-394/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-443/2018Уренский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-443/2018 Именем Российской Федерации 08 ноября 2018г. г.Урень Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., с участием помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И., представителя заявителя Государственного бюджетного учреждения «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» – ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина безвестно отсутствующим, Государственного бюджетного учреждения «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что согласно договора № о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 06.07.2010 года в ГБУ Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 11.09.2011 года самовольно ушел за грибами и не вернулся. Его розыск производился с участием МЧС. С этого дня о судьбе ФИО2 заявитель ничего не знает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ГБУ «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» для снятия его со стационарного социального обслуживания. На основании изложенного, ГБУ Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, безвестно отсутствующим. Представитель заявителя ГБУ Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, показала, что согласно договора № о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 06.07.2010 года в ГБУ «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 11.09.2011 года самовольно ушел за грибами и не вернулся. Его розыск производился с участием МЧС. С этого дня о судьбе ФИО2 заявитель ничего не знает. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ГБУ Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов для снятия его со стационарного социального обслуживания. Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Уренский» и отдела ЗАГС Уренского района Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, который считает необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об объявлении гражданина безвестно отсутствующим. В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Из изложенного следует, что для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимы следующие условия: 1) отсутствие сведений о месте его пребывания; 2) о месте пребывания гражданина отсутствуют сведения в месте его постоянного жительства; 3) срок, в течение которого о местонахождении человека нет сведений, не может быть менее года. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 9). Согласно договору № о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 06.07.2010 года ФИО2 проживал в ГБУ Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов (л.д. 6). Из объяснений представителя заявителя следует, что 11.09.2011 года он самовольно ушел за грибами и не вернулся. Его розыск производился с участием МЧС. Розыск результатов не дал. Согласно данным МО МВД России «Уренский» заведено розыскное дело в отношении ФИО2 № от 16.09.2011г. В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, он объявлен в федеральный розыск, проводятся оперативно-розыскные мероприятия (л.д. 24). Из ответа на запрос Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области от 29.10.2018 г. № следует, что в базе данных Единого Государственного Реестра Налогоплательщиков на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ сведений от регистрирующих органов не поступало (л.д. 25). Из ответа Уренского МРО УФССП по Нижегородской области № следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 26). Согласно ответу на запрос УПФР по Уренскому району Нижегородской области от 06.11.2018 г. № ФИО2 выплата пенсии прекращена с 01.12.2011 года в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (неполучение пенсии более 6 месяцев) и на основании письма ГБУ «Карповский дом-интернат от 16.11.2011 года № о самовольном уходе из дома-инретната, отсутствии его более двух месяцев и объявлении его в розыск. С момента закрытия выплатного дела и до настоящего времени ФИО2 за восстановлением выплаты пенсии в Управление ПФР не обращался (л.д. 27). Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения не установлено, то имеются все основания для признания его безвестно отсутствующим. ГБУ «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось с данным заявлением, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2 не позволяет заявителю снять его со стационарного социального обслуживания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 279, 194 – 199 ГПК РФ, суд Заявление Государственного бюджетного учреждения «Карповский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области. Судья С.В. Сапожникова Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года. Судья С.В. Сапожникова Суд:Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Сапожникова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-443/2018 Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-443/2018 |
