Решение № 2-1813/2019 2-1813/2019~М-1339/2019 М-1339/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1813/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере № рублей, оплату услуг представителя, ООО «<данные изъяты>», по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, была застрахована по договору ОСАГО полис <данные изъяты> № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, закона СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере № рублей. Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик (истец) предъявляет к ответчику регрессные требования.

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами, против вынесения заочного решения не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с тем, что судом были предприняты все меры для извещения ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. и вина водителя ФИО8 ФИО2, управлявшего в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в ДТП подтверждены Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В исковом заявлении допущена описка в указании фамилии ответчика – вместо ФИО8 указано ФИО8, что не соответствует извещению о ДТП, на которое ссылается истец в исковом заявлении, и которое приложено к исковому заявлению.

Собственником поврежденного в ДТП транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № являлся ФИО4 ФИО3, в пользу которого СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № №. Страхователем по договору является ФИО6. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (<данные изъяты>).

Повреждения автомобиля <данные изъяты> зафиксированы в извещении о ДТП, актах осмотра транспортного средства, заключении экспертизы (<данные изъяты>).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 384 ГК РФ установлен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (ст. 12).

В соответствии со ст. 14 п. 1 п.п. «ж» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент ДТП 13.10.2018, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору ОСАГО, перешло право регрессного требования к ответчику в силу закона. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг в размере № рублей, которые включают в себя № рублей за подготовку искового заявления в суд и № рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела, представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») (п. № договора) (<данные изъяты>, доверенностью. Указанные расходы являются судебными расходами на оплату услуг представителя и, в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере № рублей. Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены платежным поручением (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО8 ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму, выплаченную в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова