Решение № 2-165/2019 2-165/2019(2-2774/2018;)~М-2930/2018 2-2774/2018 М-2930/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-165/2019

2-165/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/19 по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что она является наследником матери К. В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону, которая при жизни являясь членом гаражного кооператива, владела и пользовалась гаражом №, расположенным по <адрес>». В силу того, что умершая при жизни оформить гараж не успела, а она приняла наследство, просит, учитывая невозможность оформления гаража иным способом, признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по <адрес> в порядке наследования.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в объеме заявленных требований и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4, ФИО5, гаражно-строительный кооператив «Бюджетник» (третьи лица) извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, правом на участие не воспользовались, явку своего представителя не обеспечили, представили заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Октябрьскому извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, возражений, отзывов не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, К. В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей К. В.Н.

Изучением свидетельств о праве на наследство, зарегистрированных в реестре за №, № от 08.08.2018, установлено, что наследницей имущества К. В.Н. является в ? доле ФИО2 Наследство состоит из земельного участка площадью 3 634 кв.м, с кадастровым № расположенного по <адрес>; квартиры, расположенной по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, учитывая данные из наследственного дела, исходя из того, что истец приняла наследство, приходит к выводу, что наследником К. В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является, в том числе, и ФИО2

ФИО2, обращаясь с иском, указала, что умершей при жизни также принадлежал индивидуальный гараж №, находящийся в гаражно-строительном кооперативе «Бюджетник», расположенном по <адрес>, который последней оформлен не был, в связи с чем он не мог быть включен в наследственную массу.

Изучением постановления администрации городского округа город Октябрьский от 22.06.2009 №, архивной выписки из Приложения № 1 к указанному постановлению, установлено, что названным постановлением утвержден фактический список владельцев индивидуальных гаражей в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, в приложении № 1 к которому значится и К. В.Н. (архивная справка от 23.01.2019 №

Из справки гаражно-строительного кооператива «Бюджетник» следует, что К. В.Н. при жизни владела гаражом №, задолженность по взносам отсутствует.

В техническом паспорте на гараж №, расположенный по <адрес>», определены технические характеристики названного гаража, в частности, инвентарный №, площадь 22 кв.м, 1999 года постройки, состоит из фундамента бутобетонного ленточного, стен кирпичных, перекрытия железобетонных плит, кровли рулонной, проемов металлических.

В графах указанного технического паспорта «Субъект права», «Вид права», «Доля в праве», «Документы, подтверждающие право пользования, владения и распоряжения» записи отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж (уведомление от 13.08.2018 №).

Октябрьский филиал ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» сведениями о регистрации права на спорный гараж не располагает (справка № от 03.12.2018).

Согласно Заключению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-кадастровая Служба» спорный гараж возведен без нарушений установленных республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных норм, и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 19.111.2018 № отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по <адрес> в связи с непредставлением технического плана здания и документа о предоставлении земельного участка, на котором расположено указанное здание.

Таким образом, в силу того, что принятие части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд, учитывая принятие наследником ФИО2 наследства после смерти К. В.Н., отсутствие правопритязаний иных наследников на спорный объект недвижимости, а также не усматривая оснований для исключения гаража из состава наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин