Решение № 2А-854/2020 2А-854/2020~М-759/2020 М-759/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 2А-854/2020

Административное дело №а-<данные изъяты>/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года <адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Репина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-№/2020 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем в установленный законом срок не уплатил соответствующий налог и пени, чем нарушил требования действующего законодательства. В соответствии со ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе направление в отдел судебных приставов по комплексу «Байконур» УФССП России по <адрес> (далее – отдел судебных приставов по комплексу «Байконур») постановления ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества должника на общую сумму <данные изъяты>. на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство.

Стороны по делу, а также заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по комплексу «Байконур», явка которых не признана обязательной, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданина Республики Казахстан ФИО1

Постановлением руководителя ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налога и пеней за счет имущества ФИО1, в пределах сумм, указанных в решении от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расшифровке задолженности, сумма налога составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по комплексу «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель - ИФНС России по городу и космодрому Байконуру.

Копии соответствующих постановлений и требований, согласно распечаткам из электронных картотек и информации с официального сайта «Почта России», направлялись должнику и им получены.

На момент рассмотрения дела, согласно выписке из журнала документов взыскания, у должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется задолженность по налогам (страховым взносам) превышающая <данные изъяты> руб.

Частью 3 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, установлено право обращения взыскателя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи.

Судебным разбирательством установлено, что на основании постановления ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальному предпринимателю ФИО1 установлена задолженность по уплате налогов и пени на общую сумму 34058,36 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии документов должником получены. Для исполнения постановления налогового органа предпринимались соответствующие меры, задолженность административным ответчиком в срок, установленный для добровольного исполнения и в течение двух месяцев после истечения этого срока не погашена, исполнительное производство не окончено, размер задолженности превышает 30 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Решая вопрос о сроке ограничения права на выезд из Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное право подлежит ограничению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Оценив полученные по делу доказательства суд приходит к выводу, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству необходимо в целях защиты прав ИФНС и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконуру об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину Республики Казахстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Казахстан, ИИН <данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий по делу А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>