Решение № 12-341/2022 12-431/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-341/2022

Судья: Кирюхин Н.О. Дело № 12-341/2022


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 11 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу защитника Евдокимова А.А. на постановление от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 апреля 2024 года ФИО1 привлечен по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитником Евдокимовым А.А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 10 апреля 2024 года и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник указывает, что ФИО1 не передавал управление транспортным средством «Ford Kuga» (г/н ...) В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поясняя, что данное транспортное средство было возвращено В.В. в собственность, как законному владельцу, поскольку у ФИО1 не было права удерживать указанное имущество.

Заслушав ФИО1 и его защитника Островерхова А.И., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении протокол об административном правонарушении 70 АБ № 675559 от 21 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 около 15.00 часов 03 декабря 2023 года по ... передал управление транспортным средством «Ford Kuga» (г/н ...) В.В., находящемуся в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Между тем указанные выводы не учитывают следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В ходе производства по делу ФИО1 оспаривал правомерность привлечения к административной ответственности, приводя доводы о том, что не передавал управление транспортным средством «Ford Kuga» (г/н ...) В.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, поясняя, что после передачи ему автомобиля сотрудниками ГИБДД он довез В.В. на данном транспортном средстве до кафе (гостиницы) по адресу ..., В.В. пошел заселятся, при этом он (ФИО1) передал ключи и документы на автомобиль В.В., как собственнику транспортного средства на основании договора купли-продажи, а сам уехал домой.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ФИО1 привел те же доводы.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями В.В., допрошенного в судебном заседании.

В ходе производства по делу мировым судьей приведенные обстоятельства и доводы должным образом не исследованы, иными доказательствами не опровергнуты, факт непосредственной передачи управления транспортным средством ФИО1 именно как водителем В.В., находящемуся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлен приведенными мировым судьей доказательствами в обжалуемом постановлении.

В нарушение требований ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Так, при рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также свидетель В.В. не вызывались, по обстоятельствам дела не допрашивались.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Евдокимова А.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном нарушении направить мировому судье Октябрьского судебного района г.Томска на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Шукшин