Постановление № 5-1/2019 5-502/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 16 января 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся:

- 06 декабря 2017 года по ч.2 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 400 рублей, оплачен,

- в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

11 июля 2018 года в 17-40 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, на 1745 км + 530 метров автодороги Москва-Челябинск, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра, произвела столкновение с попутным автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажирам автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО5 были причинены травмы, влекущие причинение легкого вреда здоровью, а также ФИО7 и ФИО6 были причинены травмы, влекущие причинение среднего вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 11 июля 2018 года она управляла автомашиной «<данные изъяты>», двигалась по трассе М-5, решила повернуть к кафе, включила поворотник, в зеркало заднего вида она не видела движущихся машин, двигалась вдоль обочины с небольшой скоростью, и в это время на большой скорости на ее автомашину был совершен наезд другой автомашиной. Она признает, что нарушила пункты1.5 и 8.1 ПДД, но считает, что второй участник ДТП ФИО9 также должен быть привлечен к административной ответственности.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевшая ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что 11 июля 2018 года вместе с сожителем ФИО10 возвращалась в г. Челябинск из г. Сатки. В автомашине она уснула, проснулась от удара, до этого не видела, что происходило на дороге. Ее доставили в больницу г. Златоуста, она находилась на лечении в общей сложности 50 дней. ФИО1 возместила ей ущерб в сумме 45000 рублей.

Потерпевший ФИО7 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что подтверждает пояснения ФИО11, но он очнулся только в больнице. ФИО1 возместила ему 40000 рублей.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 11 июля 2018 года в 17-40 часов, управляя транспортным средством в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, не убедилась в безопасности своего маневра, произвела столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажирам автомашины «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью, а также ФИО7 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, влекущие причинение среднего вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в дело об административном правонарушении: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 30 ноября 2018 года (л.д.59), сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 30 ноября 2018 года (л.д.60), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 июля 2018 года (л.8-11), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09 октября 2018 года, согласно которому у ФИО6 имели место: ссадины, гематомы лица и туловища, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также раны мягких тканей: области правой брови, носа, указанные повреждения влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и рана мягких тканей в области левого локтевого сустава с кожным дефектом, указанное повреждение влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.49-53), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11 октября 2018 года, согласно которому у ФИО5 имели место: ссадины и раны правой верхней конечности, указанные повреждения влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.54-55), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО7 имели место: ссадины и гематома нижней трети правого предплечья, перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением, указанные повреждения влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.56-58).

Из объяснений ФИО8, в ходе котонрого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден иоб административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 11 июля 2018 года он поехал в город Челябинск, где проживает из села Месягутово, которое находится в Дуванском районе Республики Башкортостан. С помощью мобильного приложения «Бла-Бла-Кар» он нашел подходящий автомобиль, который двигался по данному маршруту. В 15-30 часов, он пассажиром выехал из с.Месягутово на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4 В городе Сатке они посадили еще двух пассажиров, которые сели на заднее сиденье. Отъехав от города Сатки, примерно 3-4 км., он уснул и как именно произошло ДТП он пояснить не может. Проснулся, когда они съехали с дороги, после чего совершили съезд в кювет. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в медучреждение ( л.д. 19)

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности, допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что Коновой были нарушены пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, в результате чего водителем было совершено столкновение с автомашиной под управлением водителя ФИО4.

Протоколы об административных правонарушениях соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а также вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО5 легкого вреда здоровью, а потерпевшим ФИО7 и ФИО6 среднего вреда здоровью.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 1.5, пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести нашла свое подтверждение.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о необходимости привлечени к административной ответственности второго участника ДТП, не могут быть рассмотрены по настоящему делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО12 не поступал в Златоустовский городской суд.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, а также частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом оценки содеянного и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её поведения после совершенного дорожно транспортного происшествия и отношения к содеянному, суд читает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации окончательно ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75712000 КБК 18811630020016000140 УИН: 18810374180070015653, наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 74 АН №469285 от 30 ноября 2018 года и протокол № от 30 ноября 2018 года)

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ