Решение № 2А-804/2018 2А-804/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-804/2018

2а-804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Лебедевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Зеленогорского городского суда от 19 июля 2017 года сроком на один год 6 месяцев. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 привлекался к административной ответственности четыре раза по ст. 20.21 и один раз по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению и совершению преступлений и правонарушений.

На основании изложенного начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску просил продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав дополнительно, что с требованиями Отдела МВД он согласен.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедевой А.Г., полагавшей требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается и продляется судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 подп. 1 и 2, ч. 3 подп. 2 ст. 3. Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда 15 сентября 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в редакции постановления Красноярского краевого суда от 19 мая 2015 года, к 2 годам лишения свободы. Приговором Зеленогорского городского суда от 15 сентября 2015 года установлено, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 освобожден 24 июня 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Зеленогорского городского суда от 19 июля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год и шесть месяцев по тем основаниям, что в период непогашенной судимости по приговору, которым установлен рецидив преступлений при совершении тяжкого преступления, ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Этим же решением ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленный этим органом день.

На учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 поставлен 01 августа 2017 года.

В настоящее время судимость по приговору суда от 15 сентября 2014 года не погашена, срок административного надзора не истек.

Судом установлено, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз привлекался к административной ответственности за правонарушение в области порядка управления, а именно:

- 12 февраля 2018 года постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- 23 марта 2018 года постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- 09 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (по событиям 07 апреля 2018 года в 01 час 35 минут);

- 09 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (по событиям 07 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут);

- 11 мая 2018 постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

21 мая 2018 года ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, он трудоустроен в ООО «Сахатинский карьер», склонен к злоупотреблению спиртными напитками, однако в последнее время спиртные напитки практически не употребляет.

Принимая во внимание заключение прокурора, позицию ФИО1, имеющиеся доказательства по делу, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленный решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 июля 2017 года срок административного надзора на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Л. Моисеенкова