Решение № 2-2406/2018 2-2406/2018~М-2060/2018 М-2060/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2406/2018

Дело № 2-2406-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2017 произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Лада Гранта г/н (номер обезличен), совершил столкновение с транспортным средством Ford Kuga г/н (номер обезличен) под управлением Б., в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Kuga г/н (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем страховая компания оплатила ремонт автомобиля в размере 627 015 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Гранта г/н (номер обезличен) ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании ООО «СК «Согласие» убытки в размере 400 000 рублей.

Истец - ООО «СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации материальный ущерб в размере 227 015 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, возвратившимся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 25.08.2017 произошло ДТП с участием водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Лада Гранта г/н (номер обезличен), совершил столкновение с транспортным средством Ford Kuga г/н (номер обезличен) под управлением Б., в результате чего указанному автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Kuga г/н (номер обезличен) на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», собственника автомобиля Лада Гранта г/н (номер обезличен) ФИО2 – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль Ford Kuga г/н (номер обезличен) был отремонтирован, что подтверждается направлением на ремонт, заказом-нарядом выполненных работ и счетом на оплату стоимости ремонта в размере 627 015 рублей.

ООО «СК «Согласие» оплатило стоимость ремонта в указанном размере, о чем свидетельствует платежное поручение от 12.01.2018.

После оплаты ремонта истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ФИО2

24.01.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу убытки по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 227 015 рублей (627 015 рублей – 400 000 рублей) истец просит взыскать с ответчика, виновного в совершении ДТП.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика, следовательно, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 227 015 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 2.10.2018.

Судья Ю.А. Переверзева