Решение № 2-1162/2023 2-1162/2023~М-998/2023 М-998/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1162/2023

Дело № 2-1162/2023 (10RS0016-01-2023-002651-84)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К по тем основаниям, что 16.12.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 401 551,86 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Условия предоставления кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, до настоящего время задолженность по договору не погашена. За период с 18.01.2022 по 02.08.2023 по договору образовалась задолженность, размер которой составляет 330906,56 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ответчиком и Банком был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является квартира, расположенная по адресу: .... На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд: расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 330906,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12509,07 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 03.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 03.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на переданное в залог имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, ..., кадастровый №..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 574 200 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела Банк извещен.

Определением суда от 16.10.2023 отказано в принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик К в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 обозначенной статьи к отношениям, возникающим из кредитного договора, применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 16.12.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой кредит, в размере 401551 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых (при условии присоединения к программе страхования).

В соответствии с Графиком платежей (приложение № 1 к договору), ответчик обязался погашать кредит аннуитентными платежами по 10106,35 руб. в месяц.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, за весь период фактического пользования кредитом. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности.

Согласно Общим условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) неуплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до заключения договора, путем указания на первой странице кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, не производя погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору за период с 18.01.2022 по 02.08.2023 составляет 330906,56 руб.. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

13.06.2023 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое на дату обращения Банка в суд было оставлено им без исполнения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком погашена имеющаяся задолженность в полном объеме, что следует из заявления Банка от 12.10.2023, справки о закрытии кредитного договора от 03.10.2023.

Таким образом, на настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, а также процентов за пользование кредитными средствами, неустойки, начиная с даты принятия судом решения и до фактического исполнения обязательств.

Договором залога от 16.12.2021 предусмотрено, что обязательства ответчика обеспечиваются залогом квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства, которые обеспечивались залогом недвижимости, ответчиком исполнены.

В рамках дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 509,07 руб. (платежное поручение № 38 от 03.08.2023). Истец в своем заявлении от 12.10.2023 указанные требования поддержал.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 12 509,07 руб..

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с К (паспортные данные: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 12 509 руб. 07 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.