Постановление № 5-129/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 5-129/2019

Дело № 5-129/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000389-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 18 июля 2019 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Гузанов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> Б, ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов10 минут при выезде с территории Украины на таможенную территорию ЕАЭС при прохождении таможенного контроля в зоне таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни не задекларировал по установленной форме товар для личного пользования, подлежащий таможенному декларированию, а именно: алкогольную продукцию общим объемом 3,5 литра, представляющую собой:1) спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта 42,7 % об. общим объемом 1,5 литра, содержащаяся в одной пластиковой бутылке без маркировки и этикеток ёмкостью 1,5 литра; 2)крепкий спиртной напиток – коньяк общим объемом 0,5 литра, содержащийся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с маркировкой на этикетке «коньяк SHABOals. 40,0 % vol.»; 3) вино плодовое общим объемом 0,75 л., содержащееся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,75 л. с маркировкой на этикетке «MONTECOTEDOLCE…ТЕРЕН+ЧОРНОСЛИВ, alc. 9-13,0 %vol.»; 4) вино виноградное общим объемом 0,75 л., содержащееся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,75 л. с маркировкой на этикетке «ПIНО НУАР…ВИНО,alc. 9-13,0 %vol.»,за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Брянской таможни ФИО4 в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, не заявлял. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, регулируется Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и Решением Совета Европейской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно приложению № к Решению Совета Европейской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» физические лица могут ввозить без уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольных напитков не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Алкогольная продукция входит в «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории», установленный указанным Решением. Согласно данному перечню, ввоз физическими лицами алкогольной продукции объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста, запрещен.

Также данная категория продукции в соответствии указанным Решением подлежит письменному декларированию, т.к. входит в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных (объемом более 5 литров) к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Из приложения № к вышеуказанному Решению следует, что через таможенную границу возможно перемещение товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей не более 3-х литров алкогольных напитков в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 4 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений; ввозимые с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в сопровождаемом багаже.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС).

Таким образом, вышеуказанные требования таможенного законодательства ФИО1 выполнены не были.

Из акта таможенного осмотра №/Ф0000165 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства NEOPLAN, регистрационный номер CB2249AAс применением ИДК, в результате которого было установлено, что в салоне указанного транспортного средства возможно наличие не задекларированного товара.

Из акта таможенного досмотра №/Ф000166 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был проведен таможенный досмотр транспортного средства NEOPLAN, регистрационный номер CB2249AA, в результате которого в салоне среди личных вещей ФИО1 было обнаружено:

1) бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра – 1 шт.;

2) стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, с маркировкой на этикетке «коньяк SHABOals. 40,0 % vol.» - 1 шт.;

3) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью,с маркировкой на этикетке «MONTECOTEDOLCE…ТЕРЕН+ЧОРНОСЛИВ, alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт.;

4) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью, с маркировкойна этикетке «ПIНО НУАР…ВИНО,alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях у ФИО1 изъят принадлежащий ему товар:

1) бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра – 1 шт.;

2) стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, с маркировкой на этикетке «коньяк SHABOals. 40,0 % vol.» - 1 шт.;

3) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью,с маркировкой на этикетке «MONTECOTEDOLCE…ТЕРЕН+ЧОРНОСЛИВ, alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт.;

4) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью, с маркировкой на этикетке «ПIНО НУАР…ВИНО,alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУг. Брянск№ от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование проба (жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала, емкостью 1,5 л) являетсяспиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта составляет42,7 % об. Наличие в составе исследованной пробы и-пропанола согласно ГОСТ 32039-2013 дает основание идентифицировать спирт, применяемый при производстве данной спиртосодержащей жидкости применяемый при производстве данной спиртосодержащей жидкости, как непищевой и не пригодный для употребления.

Определить свободную (рыночную) стоимость товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно справке-расчету таможенная стоимость товара-предмета административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820 рублей 00 копеек.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа10 минут ФИО1 прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Украины с целью въезда на таможенную территорию ЕАЭС в качестве пассажира на автобусе №. В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых им через таможенную границу ЕАЭС, было установлено, что в сопровождаемом багажеФИО1 находится 1) бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя (предположительно самогон) в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра – 1 шт.;

2) стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, с маркировкой на этикетке «коньяк SHABOals. 40,0 % vol.» - 1 шт.;

3) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью,с маркировкой на этикетке «MONTECOTEDOLCE…ТЕРЕН+ЧОРНОСЛИВ, alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт.;

4) стеклянная бутылка емкостью 0,75 л. с жидкостью, с маркировкой на этикетке «ПIНО НУАР…ВИНО,alc. 9-13,0 %vol.» - 1 шт. Указанный товар он письменно не задекларировал, полагая, что такое количество алкогольной продукции, ввозимое для личного пользования, не подлежит обязательному таможенному декларированию.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении б/н от 30 апреля2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД в Брянской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни ФИО5, отраженными в протоколе опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 по не выполнению обязанности продекларировать товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза, подлежащие обязательному декларированию при ввозе, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение ФИО1 к административной ответственности в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения,исходя из количества оставшихся после проведения экспертизы по данному делу предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1) крепкий спиртной напиток – коньяк общим объемом 0,5 литра, содержащийся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с маркировкой на этикетке «коньяк SHABOals. 40,0 % vol.»;

2) вино плодовое общим объемом 0,75 л., содержащееся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,75 л. с маркировкой на этикетке «MONTECOTEDOLCE…ТЕРЕН+ЧОРНОСЛИВ, alc. 9-13,0 %vol.»;

3) вино виноградное общим объемом 0,75 л., содержащееся в одной стеклянной бутылке емкостью 0,75 л. с маркировкой на этикетке «ПIНО НУАР…ВИНО,alc. 9-13,0 %vol.».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Е. Гузанов