Решение № 12-22/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020

Поступило: 27.10.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием прокурора Шестакова А.С.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новотартасского сельсовета по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился с протестом в суд, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новотартасского сельсовета, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.<адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» к ответственности привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Однако, вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Прокурор <адрес> просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Новотартасского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как противоречащее действующему законодательству, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шестаков А.С. поддержал протест, по доводам, изложенным в нем, просил отменить вышеназванное постановление и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии Новотартасского сельсовета ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований прокурора не возражала, считая их законными и обоснованными.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения протеста, не явился, об отложении не ходатайствовал. Суд, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Шестакова А.С., представителя административной комиссии Новотартасского сельсовета ФИО2, находит, что протест подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» давность привлечения к административной ответственности применяется в соответствии с требованиями федерального законодательства.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев предусмотренных в указанной статье КоАП РФ.

Статья 8.22 Закона НСО №-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение иных требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 минут осуществлял выпас собственного скота по <адрес>, около АТП, без присмотра. Телята в стаде не находились, паслись в черте населенного пункта,сами хозяева телят их не пасут. Чем нарушены требования п.3.6 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Новотартасского сельсовета» Новотартасского сельсовета <адрес>.

Согласно постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 8.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и п.3.6 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Новотартасского сельсовета <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, то есть за пределами двухмесячного срока.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административной правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии зятя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КРФоАП.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд.

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Новотартасского сельсовета В. <адрес>, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, производство по делу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию судей по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: С.Ю. Ламонова