Решение № 2-1190/2026 2-1190/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1190/2026

56RS0009-01-2026-000263-18, № 2-1190/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 05.11.2025, с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 462 009,96 руб., неустойка в размере 8 950 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 289, 80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 237 979,98 руб. Просит взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму 462009 руб.96 коп. за период с 13.11.2024 (дата выплаты страхового возмещения) по 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) в размере 89948,77 руб.; на сумму 754229, 74 руб. за период с 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) по 10.12.2025 (дата исполнения судебного решения) в размере 12274, 31 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 26.07.2025 по 10.12.2025 в размере 8950 руб.; штраф в размере 50% от взысканной неустойки; почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 319,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. представительские расходы в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности,- ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно договору страхования (полис) № <Номер обезличен> от 08.06.2023 года, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества (жилого дома), расположенного по адресу: <...>

Выгодоприобретателем является залогодержатель ПАО «Сбербанк».

Объектом страхования имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели или повреждения недвижимого имущества, указанного в п.2.2. Договора, а именно жилого дома общей площадью 102,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>. (п. 2.1 Договора)

Согласно Договору застрахованным риском по объектам страхования и имуществу, кроме прочих, также является стихийное бедствие.

В результате весеннего паводка застрахованное имущество было повреждено.

25.04.2024 года истец ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» составлен страховой акт № <Номер обезличен> от 29.05.2024 года, согласно которому страховщик выплачивает Выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 670 405,14 рублей.

Как следует из договора страхования, выгодоприобретатель по договору страхования определен ПАО «Сбербанк».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 670 405,14 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило доплату страхового возмещения в размере 65 111, 12 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 05.11.2025, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 462 009,96 руб., неустойка в размере 8 950 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 289, 80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 237 979,98 руб.

Судебное решение ответчиком было исполнено 10 декабря 2025 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму 462009 руб.96 коп. за период с 13.11.2024 (дата выплаты страхового возмещения) по 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) в размере 89948,77 руб.; на сумму 754229, 74 руб. за период с 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) по 10.12.2025 (дата исполнения судебного решения) в размере 12274, 31 руб.; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 26.07.2025 по 10.12.2025 в размере 8950 руб.; штраф в размере 50% от взысканной неустойки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом при заключении договора страхования оплачена сумма страховой премии в размере 8950 руб.

Поскольку размер неустойки по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» ограничен суммой премии, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2025 уже взыскана неустойка в максимальном размере 8950 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере (за иной период), у суда в настоящем гражданском деле не имеется. В данной части иска ФИО1 суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удержание денежных средств и неисполнение судебного решения предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

За период с 13.11.2024 (дата выплаты страхового возмещения) по 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) проценты на сумму 462009 руб. 96 коп. (недоплаченное страховое возмещение) за 385 дней составили – 89948 руб. 77 коп.

За период с 05.11.2025 (дата решения суда апелляционной инстанции) по 10.12.2025 (дата исполнения судебного решения) проценты на сумму 754229 руб. 74 коп. за 36 дней составили – 12274 руб. 31 коп.

Итого: 89948 руб. 77 коп. + 12274 руб. 31 коп. = 102223 руб. 08 коп.

Учитывая, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2025 установлена сумма ущерба, стоимость восстановительного ремонта конструкций дома, расположенного по адресу: <...> в связи с произошедшим с 08.04.2024 года затоплением, в размере 1 197 526,22 руб.,

САО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО1 29.05.2024 – 670405,14 руб., 13.11.2024 – 65111,12 руб., 10.12.2025 – 462009,96 руб.,

Суд приводит свой расчет процентов:

За период с 13.11.2024 по 10.12.2025 (393 дн.) из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 462009 руб., проценты составляют 97258,65 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

13.11.2024 – 31.12.2024

49

366

21

12 989,30

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

42 264,42

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

12 404,65

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

11 164,19

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

9 037,67

27.10.2025 – 10.12.2025

45

365

16,5

9 398,42

Сумма процентов: 97 258,65 ?

Доводы страховой компании о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с даты вступления решения суда в законную силу, основанны на ошибочном применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с неустойкой, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать указанные проценты за неправомерное удержание той суммы, которая должна была быть выплачена, но не перечислена страхователю (выгодоприобретателю).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной добровольно суммы страхового возмещения подлежат взысканию как до вынесения решения (с даты начала просрочки выплаты), так и далее до фактического исполнения обязательства.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций, ФИО1 не были заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, они заявлены в настоящем иске, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 10.12.2025 в сумме 97258,65 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судов взысканы проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 48629,33 руб., штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя ФИО1 в размере 50% от присужденной ко взысканию денежной суммы, что составляет 48629,33 руб. (97258,65 руб. /2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований (95,14%) в размере 3805,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.12.2024 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, результата рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста пропорционально удовлетворенной части исковых требований (95,14%) в размере 19028 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 319 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 462 009 рублей 96 копеек, неустойку в размере 8 950 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 289 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 237 979 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 20 085 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Е.А. Ботвиновская