Постановление № 5-59/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001172-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно 21 апреля 2024 года в 11:15 на остановочном комплексе «Техучилище» по ул. Ленина, 10, в г. Каменске-Уральский, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что не помнит событий 21 апреля из-за нахождения в состоянии опьянения, но доверяет документам, составленным сотрудникам полиции, так как видел видеозапись, на который запечатлены его действия, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 исследовав письменные доказательства в материалах административного дела, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2024 года в 11:15 ФИО1, находясь в месте массового скопления граждан – на остановочном комплексе «Техучилище» по ул. Ленина, 10, в г. Каменске-Уральский, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения ФИО1 зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, а также видеозаписью, на которой также зафиксирован факт совершения правонарушения и наличие посторонних граждан на остановочном комплексе.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Данные, изложенные в рапорте, подтверждаются видеозаписью и не оспариваются ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством учитывая признание вины и согласие с протоколом об административном правонарушении.

Отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность граждан и общественный порядок, и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным в связи с отсутствием у ФИО1 места работы и источника дохода.

Согласно представленным материалам в период с 02:30 часов 22 апреля 2024 года по 14:55 часов 23 апреля 2024 года ФИО1 находился в дежурной части Отдела полиции № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15:00 часов 23 апреля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 02:30 часов 22 апреля 2024 года по 14:55 часов 23 апреля 2024 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева