Решение № 2-2873/2019 2-2873/2019~М-2178/2019 М-2178/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2873/2019

Дело № 2-2873/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 780 587 рублей 06 копеек под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... светло-голубой, 2016 .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по суде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 358494 рубля 98 копеек. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 720834 рубля 36 копеек, из которых просроченная ссуда – 644 692 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 24180 рублей 64 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1886 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору -48202 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1872 рубля 64 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 720 834 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 16408 рублей 34 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ... светло-голубой, 2016 ..., установив начальную продажную цену в размере 311431,107528091 рублей, способ реализации - с публичных торгов. В целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство ... светло-голубой, 2016 ... и передать его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк». В целях обеспечения иска, наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством ... светло-голубой, 2016, ....

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайства о рассмотрение дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

... полное и сокращенное наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

... ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 780 587 рублей 06 копеек под 19,9% годовых, сроком на 60месяцев. Размер платежа по кредиту ежемесячно 20641 рубль 98 копеек. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее .... (п. 1,2,4 и 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. 18 оборот).

... кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается материалами дела на приобретение автомобиля ... светло-голубой, 2016 ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

По состоянию на ... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 720 834 рубля 36 копеек, из них просроченная ссуда – 644 692 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 24180 рублей 64 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1886 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору - 48202 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1872 рубля 64 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику претензию о досрочном возврате задолженности от ... (л.д. 45-46). Обязательства не исполнены им и по настоящее время.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: ... светло-голубой, 2016 ....

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просит определить начальную продажную цены автомашины. Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16408 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ..., просроченную ссуду в сумме 644 692 рубля 58 копеек, просроченные проценты в сумме 24 180 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде 1 886 рублей 27 копеек, неустойку по ссудному договору в сумме 48 202 рубля 23 копейки, неустойку на просроченную ссуду в сумме 1 872 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 408 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., цвет светло-голубой, год выпуска 2016 ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ...