Решение № 2А-3644/2019 2А-3644/2019~М-4200/2019 М-4200/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-3644/2019

Дело № 2а - 3644/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Михеевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что СПАО «Ингосстрах» является взыскателем по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием сведений о должнике. Отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства, исполнению требований исполнительного документа, при наличии иных сведений о должнике (известно место проживания). Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 126, 218 - 220 КАС РФ, просит суд : Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель административных ответчиков ФИО4 в зале суда возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в представленном исполнительном листе отсутствовали сведения позволяющие идентифицировать и достоверно установить должника. Считает, что права взыскателя не нарушены.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту- Закон) предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 254, 255 ГПК РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность отказа в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким сведения в представленном исполнительном документе отсутствуют, что препятствует с достоверностью установить личность должника.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые указывает административный истец, не повлекли за собой неблагоприятных последствий для заявителя, его права и законные интересы оспариваемым постановлением, а также действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к УФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин