Решение № 2-2000/2018 2-2000/2018 ~ М-1635/2018 М-1635/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2000/2018

Гр.дело № 2-2000/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банком ФИО2 предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб., под 20, 75 % годовых, окончательный срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 Ж..заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ФИО1 взыскана солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290392,41 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6103,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти АЖ ....

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением Гусиноозерского суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Бурятия в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 11654,68 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика как солидарного должника задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107007,52 руб. и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и взыскать проценты за три года, предшествующие дате подачи иска.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлена копия кредитного договора ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 20,75 % годовых, (пункт 1.2 договора), срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5 договора, окончательный расчет определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства ... между ОАО «Россельхозбанк» и Ц.А.ЖБ., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., (гр.дело ...). исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО1 удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору в сумме 290392,41 руб. и судебные расходы в сумме 6103,93 руб.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.с с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Бурятия в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 11654,68 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

Суды при проверке обстоятельств нарушения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. пришли к выводу о нарушении заемщиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению задолженности по основному долгу и процентов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела вышеуказанные вступившие в законную силу решения Советского районного суда г.Улан-Удэ и Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия имеет преюдициальное значение, оснований для переоценки вышеизложенных обстоятельств и доводов у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии АЖ ....

Из материалов дела следует, что 23.03.2018г. по заявлению банка мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 108677,59 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ

Обсуждая ходатайство ответчика о применении судом последствий пропуска срока исковой давности о взыскании процентов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, просроченные платежи по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть взысканы, так как требования об их взыскании предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае, с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, за вычетом срока с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., такими платежами являются 16 ежемесячных платежей по погашению процентов в сумме 71972,87 руб., то есть в погашение процентов может быть взыскано только 35 034,65 руб.

Принимая во внимание, что, нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по процентам по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35034,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину пропорционально взысканной в пользу истца сумме в размере 1251,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35034,65 руб. и судебные расходы в размере 1251,00руб. Всего – 36285,65 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

...

...

...