Постановление № 5-25/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5- 25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 06 марта 2017 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2017г. в 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОМВД РФ по Николаевскому району, расположенном по адресу <...>, оказал неповиновение законному требованию находящегося при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно при обнаружении оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 у ФИО2 признаков наркотического опьянения и предъявлении сотрудником полиции оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО1., требования пройти медосвидетельствование в психоневрологическом диспансере г. Николаевска-на-Амуре на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 указал, что от медосвидетельствования отказался, так как действительно находился в состоянии наркотического опьянения, от медосвидетельствования отказался так считал, что этого делать необязательно, так как он не отрицал, что находится в состоянии наркотического опьянения.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 должным образом установлена, сам ФИО2 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что он не подчинился законным требованиям сотрудника полиции. Показания ФИО2 согласуются с рапортом сотрудника полиции ФИО1. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 было предложено пройти медосвидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, но что ФИО2 отказался его проходить. Так же показания ФИО2 согласуются с протоколом об административном правонарушении, в котором Караулов в объяснении лично написал, что он отказался от прохождения медосвидетельствования.

Сам протокол об административном правонарушении со стороны ФИО2 и тех обстоятельств, которые в нем изложены, не оспорен, им прочитан, подписан, где ФИО2, написал, что признает свою вину, так как отказался от медосвидетельствования.

Все указанные документы, включая как сам протокол об административном правонарушении, так и рапорт О\У ОУР ОМВД России ФИО1 с учетом объяснения ФИО2, данного в суде, подтверждают совершение ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и его виновность в совершении данного правонарушения.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность ФИО2 нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Согласно протоколу административного задержания 27 АЗ № 493014 ФИО2 был административно задержан 04.03.2017г. в 20 часов 55 минут, для пресечения административного правонарушения, оформления протокола об административном правонарушении, сбора административного материала и направления материала в суд.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, считаю целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста с 04 марта 2017г. года с 20 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на -Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ф. Квашин