Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием прокурора Гениатулина А.А.,

представителя истицы ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2017 по исковому заявлению П.О.А. к ФИО2 о взыскании компенсации морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором установлен факт причинения вреда здоровью ФИО2 истице. В результате незаконных действий со стороны ответчика истица была вынуждена проходить лечение и обследование, приобретать лекарственные средства. Просила суд, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на лечение.

17.05.2017 года представителем истицы ФИО1 исковые требования уточнены, просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, разницу заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, сумму проезда к месту лечения и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

П.О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, находит исковые требования несостоятельными, поскольку преступления не совершал, физический вред истице не причинял. Обследование истицы и приобретение ею лекарственных средств носит плановый характер и не связанный с материалами уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, учитывая заключение прокурора Гениатулина А.А., полагавшего об удовлетворении требований, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 09.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья П.О.А. а так же в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Апелляционным постановлением Каларского районного суда Забайкальского края от 24.01.2017 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основания компенсации морального вреда изложены в ст. 1100 ГК РФ.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из приговора мирового судьи следует, что действиями ФИО2 П.О.А. причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибы, гематомы, кровоподтеки мягких тканей волосистой части головы, лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей.

Из представленных документов следует, что П.О.А. затратила денежные средства на приобретение лекарственных препаратов (амоксициллин <данные изъяты> руб., алфавит №60 <данные изъяты> руб., бинт 3 шт. <данные изъяты> руб., цепролет 2 уп. <данные изъяты> руб., ибуклин 2 уп. <данные изъяты> руб., бадяга мазь <данные изъяты> руб., перенатал <данные изъяты> руб., но-шпа <данные изъяты> руб., пенталгин 2 уп. <данные изъяты> руб., церукал <данные изъяты> руб., афобазол <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> рублей.

Осмотр и обследование П.О.А. проходила в медицинских учреждениях г.Новосибирска, поскольку на территории Каларского района не имеется специалистов и медицинских аппаратов для полного обследования.

За прием (осмотр, консультация) врача-невролога П.О.А. оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полное обследование у врача офтальмолога составило <данные изъяты> рублей, МРТ головного мозга и шейного отдела позвоночника <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Всего сумма материального ущерба за приобретение лекарственных препаратов, обращение к врачам, обследование составила – <данные изъяты> рублей.

Свидетель К.Л.А. являющаяся врачом терапевтом ГУЗ «Каларская ЦРБ» пояснила, что вышеперечисленные медицинские препараты, а так же обследования и обращения к специалистам были необходимы в силу полученных травм для восстановлении здоровья П.О.А.

Согласно справок пункта продажи проездных документов стоимость проезда от ст.Куанда до ст.Новосибирск составляет <данные изъяты> рублей х 2 (обратный путь) = <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в результате полученных телесных повреждений, П.О.А. была освобождена от работы по причине нетрудоспособности, о чем имеются листки нетрудоспособности с ГУЗ Каларская ЦРБ от врача терапевта К.Л.А.., с ГБУЗ Муйская ЦРБ от врача хирурга Б.М.В. с ГБУЗ Муйская «ЦРБ» от врача невролога К.Ю.В.

Согласно справки МКУ Чарская централизованная бухгалтерия разница заработной платы за май П.О.А. и начисленным пособием по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты> рублей 23 копейки.

Таким образом, сумма материального ущерба составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства право определять размер компенсации предоставлено суду, при установленных конкретных обстоятельствах в пользу П.О.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования П.О.А. к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.О.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов