Определение № 2-525/2017 2-525/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок в порядке наследования. Просила суд признать наследственной массой, следующее наследуемое имущество: нежилое здание (гараж литер Г66), общей площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> расположенное на земельном участке площадью 27,0 кв.м; земельный участок, общей площадью 810,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ею данного наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое здание ( гараж литер Г66), общей площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 810,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 25.05.2017г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 02.06.2017г. к 10 час 30 мин. и 06.06.2017г. к 09 час 30 мин.

Истец ФИО1 в судебное заседание 02.06.2017г. и 06.06.2017г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лиц ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание и земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись