Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-395/2019

К делу № 2-395/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Волковой О.П.

секретаря судебного заседания Филекиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.06.2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №<......>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 806 452 рубля на срок по 28.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком систематически не исполняется своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также процентов за пользование кредита. Требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность остается не погашенной.

По состоянию на 21.03.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 875 159,15 рублей, из них 806452 рублей основной долг, 67123,49 рублей плановые проценты, 1 583,66 рублей пеня.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0055-0425640 от 28.06.2018 года в размере 875 159,15 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ сумму государственной пошлины в сумме 11 951, 59 рублей, уплаченной истцом для подачи искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ), что так же указано в общих условиях кредитования в п.4.2.3.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, 28.06.2018 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №<......>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 806 452 рубля на срок по 28.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком систематически не исполняется своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому с истца подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 875 159,15 рублей, из них 806 452 рублей основной долг, 67 123,49 рублей плановые проценты, 1 583,66 рублей пеня.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 951, 59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующей квитанцией) судебные расходы в виде частичной оплаты государственной пошлины в размере 11 951, 59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 190000, <...>) сумму задолженности по кредитному договору №<......> от 28.06.2018 года 875 159 (восемьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей, 15 копеек, из них 806 452 (восемьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рублей основной долг, 67 123,49 (шестьдесят семь тысяч сто двадцать три) рублей 49 копеек плановые проценты, 1 583,66 (одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рублей, 66 копеек пени, 11 951 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рублей, 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.П. Волкова