Решение № 2А-1115/2019 2А-1115/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2А-1115/2019

Адм. дело № 2а-1115/2019 Мотивированное
решение составлено 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

ст. помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») о досрочном прекращении административного надзора, указав в его обоснование, что на основании приговора <.....> от 10.06.2013 года он осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Постановлением <.....> от 16.11.2016 года условное осуждение было отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В период с 16.11.2016 года по 06.02.2018 года он отбывал наказание в ФКУ <.....>, откуда освобожден условно-досрочно на основании постановления <.....> суда <.....> от 26.01.2018 года на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней. На основании решения Апатитского городского суда от 20.03.2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Возложенные на него ограничения по административному надзору он добросовестно выполняет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, не совершал административных правонарушений. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебное заседание административный истец ФИО1 просил удовлетворить его требования, по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик МО МВД России «Апатитский» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с иском согласны, не возражают против досрочного снятия с ФИО1 административного надзора. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что за все время нахождения ФИО1 на учете в связи с установленным в отношении него административным надзором, последний к административной ответственности не привлекался, установленные ограничения исполнял добросовестно.

Выслушав участвующих лиц, заключение ст. помощника прокурора г. Апатиты Пучковой А.Ю., полагавшей что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно частям 2 - 5 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

В пунктах 9, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <.....> суда г. <.....> от 10.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года. Постановлением <.....> суда <.....> от 16.11.2016 года условное осуждение по приговору от 10.06.2013 года отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком два года принято исполнять в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <.....> суда <.....> от 26.01.2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 19 дней.

Решением Апатитского городского суда от 20.03.2019 года, на основании п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда; ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период времени с 22.00 час до 06.00 час. следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение суда вступило в законную силу 02.04.2019 года.

02.04.2019 года Межмуниципальным отделом МВД России «Апатитский» на основании решения суда гр. ФИО1 поставлен под административный надзор. За время нахождения на учете ФИО1 систематически являлся на регистрацию в отдел полиции, установленные ограничения исполнял добросовестно. С момента установления административного надзора к административной и уголовной ответственности он не привлекался. Согласно трудового договора <.....> года, ФИО1 принят на работу <.....>. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются обзорной справкой инспектора <.....>», справкой на физическое лицо <.....>, сведениями информационного центра УМВД России по Мурманской области, трудовым договором №<.....> года, характеристикой выданной <.....>», бытовой характеристикой выданной <.....>

К числу лиц, в отношении которых административный надзор не может быть прекращен досрочно, поднадзорный ФИО1 не относится.

Суд также принимает во внимание, что истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные в отношении него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, официально трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, учитывая мнение представителя органа, осуществляющего административный надзор и заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Апатитского городского суда Мурманской области от 20.03.2019 года

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора- удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, родившегося <.....> года, установленный решением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.С.Полузина