Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело № 2-611/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 октября 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно заявленных исковых требований, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 13 июля 2018 г. после произошедшего на ул. <адрес> дорожно-транспортного происшествия, ответчик, выйдя из машины, начал оскорбительно (нецензурно) выражаться в её адрес, перепугал ребёнка своим криком, чем опорочил её честь и достоинство.

Высказывания ответчика в её адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик.

Постановлением мирового судьи от 10 августа 2018 г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт оскорбления ФИО1 не отрицал, в содеянном раскаялся, считал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и просил суд при вынесении решения снизить её размер, приняв во внимание его материальное и семейное положение.

Прокурор, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьёй 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что 13 июля 2018 г. примерно в 16 часов ФИО2, находясь у дома № <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства, совершил оскорбление ФИО1, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурных выражений.

Данный факт суд считает установленным, так как он подтверждается показаниями истца и не отрицается ответчиком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10 августа 2018 г., вступившим в силу 09 сентября 2018 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оскорбительный характер высказываний ФИО2 очевиден в связи с использованием им нецензурных выражений, со стороны истца не требуется доказывать, в чём выразились её страдания и переживания.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

В такой ситуации причинённый потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Как отмечалось выше, в соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд руководствуется вышеприведенными нормами материального права, с учётом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, обстоятельства произошедшего, а именно высказывание оскорблений в общественном месте – на улице города в дневное время суток, в присутствии несовершеннолетнего ребёнка истца и посторонних лиц, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика (15, 16-17, 18).

На основании вышеизложенного, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму в размере 3500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в счёт компенсации морального вреда 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и 300 (триста) рублей в счёт возмещения затрат истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, а всего 3800(три тысячи восемьсот) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Д.А. Майоров

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 г.

Судья Д.А. Майоров