Решение № 12-82/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-82/2020

дело №12-82/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Дорожник» ФИО1 на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.10.2020 года ООО «Дорожник» /далее общество/ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекса), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока обжалования постановления административного органа было отказано.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Дорожник» ФИО1 просит отменить определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и директор ООО «Дорожник» не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Афиногенова А.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья районного суда Нижегородской области пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела и является преждевременным.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года оставлена без рассмотрения по существу жалоба общества на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

При вынесении определения судья районного руководствовался тем, что заявитель подал жалобу по истечении установленного законом срока, а также не представил доказательства в подтверждение доводов об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, что не соответствует материалам дела.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что заявитель после получения постановления административного органа в разумный срок предпринял действия по его обжалованию.

Между тем, принимая во внимание принцип доступа граждан к правосудию, гарантированный Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и право на судебную защиту, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по указанному в определении судьи мотиву означает невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 11.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Дорожник» – отменить.

Дело направить в Шатковский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Е.М. Столбов