Решение № 2-1100/2025 2-1100/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1100/2025

Дело №

УИД 61RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца Ф.А.В.,

представителя истца П.С.В.,

представителя ответчика Б.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.В. к ТСЖ «Потенциал» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет приобретения лекарственных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В. обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что проживал с 2017 года по 2024 год в <адрес> дома расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты спускаясь по ступенькам крыльца подъезда № многоэтажного дома, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков лестницы, поскользнулся упал, сильно ударившись правой рукой (данное происшествие зафиксировано камерой домофона). После падения был доставлен в ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь МО РФ», после чего был госпитализирован.

В результате падения причинены следующие повреждения: закрытый внутрисуставный перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: открытая репозиция, металлостеосинтез по Веберу правого локтевого отростка. На лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Место падения Ф.А.В. находится на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома.

Обязанность в зимний период времени посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории лежит на управляющей компании. На дату ДД.ММ.ГГГГ, момент происшествия, управление многоквартирным домом по адресу Ростов-на-Дону <адрес> осуществляло ТСЖ «Потенциал».

Физический и моральный вред причинен в результате невыполнения ТСЖ «Потенциал» своих обязанностей по надлежащему содержанию придомовой территории.

Во время лечения приобретены лекарственные средства на общую сумму в размере 3 269 рублей. С момента происшествия и в течении длительного периода времени постоянно испытывал сильные боли, длительное время не мог вести активный образ жизни, возник страх возможных последствий после падения, все это в совокупности причинило тяжелые нравственные и физические страдания.

Кроме того, долгое время не мог в должной мере помогать своей супруге, которая находится на последних месяцах беременности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, тяжесть полученной травмы, характер физических и нравственных страданий, нарушение привычного образа жизни в результате полученной травмы, с ТСЖ «Потенциал», по мнению истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы на лекарственные средства в размере 3 269 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что готов частично выполнить требования уплатив 23 500 рублей, однако вины в его действиях нет, так как ТСЖ «Потенциал» всегда ответственно подходит к осуществлению своих обязанностей к уборке придомовой территории: пешеходные дорожки и площадки со ступеньками входных групп всегда своевременно расчищаются посыпаются солевым раствором для предотвращения образования наледи так было и в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сведения, сообщенные в ответе на претензию, не соответствуют действительности. ТСЖ «Потенциал» надлежащим образом регулярно не исполняет своих обязанностей по уборке придомовой территории: пешеходные дорожки и площадки со ступеньками входных групп своевременно и регулярно не расчищались, песком либо солевым раствором для предотвращения образования наледи регулярно не посыпались, в том числе не посыпались песком и в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью.

В подтверждение факта оледенения ступенек входных групп в том числе в месте падения подъезд номер № по <адрес> в день происшествия может подтвердить супруга.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ТСЖ «Потенциал» денежную сумму в размере 203 269 рублей из которых 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 269 рублей расходы на приобретение лекарственных средств; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, а также расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил требования оставить без удовлетворения по доводам приведенным в возражениях на иск, пояснив, что пешеходные дорожки и площадки со ступеньками входных групп всегда своевременно расчищаются, посыпаются солевым раствором для предотвращения образования наледи так было и в день происшествия. Однако оледенение произошло в виду погодных явлений ДД.ММ.ГГГГ, не прекращающихся весь день. Более того произошедшее также связано непосредственно с неосмотрительным поведением истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителей истца, ответчика оценив доказательства с учетом требований об их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Из приведенных правовых норм следует, что лестницы включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая лестницу, возложена на управляющую организацию.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установленного в судебном заседании Ф.А.В., проживая с 2017 года по 2024 год в <адрес> дома расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты спускаясь по ступенькам крыльца подъезда № многоэтажного дома расположенного, из-за сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков лестницы, поскользнулся упал, сильно ударившись правой рукой.

Данное обстоятельство ответной стороной не опровергалось.

После падения истец был доставлен в ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь МО РФ», после чего госпитализирован.

В результате падения причинен вред здоровью: закрытый внутрисуставный перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков.

ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция: открытая репозиция, металлостеосинтез по Веберу правого локтевого отростка.

На лечении истец находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, место падения Ф.А.В. находится на придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома.

Обязанность в зимний период времени посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, дворовые территории лежит на управляющей компании. На дату ДД.ММ.ГГГГ, момент происшествия, управление многоквартирным домом по адресу Ростов-на-Дону <адрес> осуществляло ТСЖ «Потенциал».

Указанная обязанность, а также необходимость её проведения ТСЖ «Потенциал», не опровергалась.

Согласно выписному эпикризу истцу рекомендовано наблюдение у врача, ношение руки в косынке, ЛФК, ФТЛ, препараты кальция.

Согласно доводам истца им во время лечения приобретены лекарственные средства на общую сумму в размере 3 269 рублей.

Между тем, суд соглашается с суммой приобретения лекарственных средств лишь в размере 2605 рублей.

Чеки на приобретение товаров на большую сумму, не представлены.

Доказательства необходимости приобретения препарата «Тардиферона» отсутствуют. Назначения врача, не представлены.

При этом препарат «Тардиферона», исходя из инструкции, находящейся в общем доступе, необходим в целях лечения и профилактики железодифицитных состояний (в т.ч. беременности). Необходимость применения которых непосредственно истцу, не подтверждена.

Установив указанные выше обстоятельства, учитывая факт причинения вреда здоровью истца вследствие падения в условиях гололеда на придомовой территории, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, а также обстоятельства произошедшего события, погодные условия при которых причинен вред, учитывая статус ответчика – ТСЖ, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что пешеходные дорожки и площадки со ступеньками входных групп всегда своевременно расчищаются, посыпаются солевым раствором для предотвращения образования наледи, что и было сделано в день происшествия, однако оледенение произошло в виду погодных явлений, не прекращающихся весь день - опровергаются видеозаписью произошедшего события.

Подлинность видеозаписи ответной стороной под сомнение не ставилась. Напротив ответной стороной подтверждено, что данная запись произведена с видеокамеры домофона подъезда.

Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ17-38, согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Таким образом, согласно данной норме права само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, а следовательно, применения положений Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с Товарищества компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей является неправильным.

Принимая во внимание, требования действующего законодательства, а также разъяснения Верховного Суда РФ подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа.

Относительно требования о взыскании судебных расходов, суд отмечает, что в рамках гражданского дела возбужденного на основании данного искового заявления, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи, ордер адвоката, а также квитанция о внесении денежных средств.

В силу достигнутого соглашения представитель принял на себя обязательство оказать истцу юридические услуги в виде осуществления представления интересов в суде.

Стоимость оказанных услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей; внесена истцом по квитанции.

Истец не обладая специальными познаниями, воспользовался предоставленным правом юридической помощи при рассмотрении спора в суда первой инстанции, обстоятельства оказания юридической помощи не оспаривались заинтересованным лицом.

При определении суммы расходов, подлежащей взысканию в пользу заявителя, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходит из следующего.

Исковое заявление не является типовым, подготовка искового заявления предполагала сбор дополнительных доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, конкретных обстоятельств данного дела, характера возникшего спора, времени, затраченного на его рассмотрение, времени затраченного на составление процессуальных документов (при том, что документы подготовлены непосредственно истцом), наличия возражений относительно заявленных требований суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг, а именно услуг представителя лишь в судебном заседании, заявленные истцом подлежат снижению.

В связи с чем, суд считает необходимым определить этот размер в сумме 15 000 руб., отвечающий принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ф.А.В. к ТСЖ «Потенциал» о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет приобретения лекарственных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ТСЖ «Потенциал» (ОГРН ФИО9) в пользу Ф.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2605 рублей; штраф в размере 23 802, руб. 50 коп., расходы на представителя 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.